Ухвала суду № 80234060, 04.03.2019, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

04 березня 2019 року Справа № 913/652/18

Провадження №13/913/652/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали позовної заяви № 01-02-43/2324 від 21.12.2018 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 товариство «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 270 117 378 грн 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (далі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» компенсацію вартості об’єму спожитого природного газу за січень-лютий 2016 року у загальній сумі 270 117 378 грн 98 коп. Також, стягнути відшкодування суми судового збору у розмірі 616 700 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем було укладено Типовий договір розподілу природного газу №0942003N1EDP016 шляхом підписання заяви – приєднання від 01.01.2016 р. Відповідно до п.2.1 та 2.2 договору Оператор ГРМ зобов’язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов’язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. Обов’язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об’єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ.

При наявності підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача його постачальником на січень 2016 р. в розмірі 1 611,507 тис. куб. м. природного газу, відповідачем було спожито 9 143 763 куб. м. природного газу, що підтверджується технічним актом про фактичне споживання природного газу за договором розподілу природного газу від 31.01.2016 р. та актом наданих послуг з розподілу природного газу №СВД00000078 від 31.01.2016 р. Відповідачем було здійснено несанкціонований відбір природного газу в об’ємі, що становить 7 532,256 тис. м. куб. природного газу. У лютому 2016 року відповідачем здійснювався відбір природного газу з газопостачальної системи без наявності підтвердженого обсягу, виділеного для потреб Споживача його постачальником на відповідний календарний період. Таким чином Відповідачем було здійснено несанкціонований відбір природного газу в об’ємі, що відповідно до даних вузлів обліку природного газу, становить 9 772 019 м. куб. природного газу, що підтверджується технічним актом про фактичне споживання природного газу за договором розподілу природного газу від 29.02.2016 р. та актом наданих послуг з розподілу природного газу № СВД00001746 від 29.02.2016 р.

Листами № 01-02-45/2290 від 17.12.2018 р. та № 01-02-45/2291 від 17.12.2018 р. пропонувалось здійснити оплату за рахунками протягом трьох днів з моменту отримання рахунків. Відповідач отримав листи ПАТ «Луганськгаз» 18.12.2018 р., що підтверджується підписом представника відповідача та штампом вхідної кореспонденції. Однак відповідач добровільно не компенсував позивачу вартість об’єму природного газу, відібраного в січні-лютому 2016 р.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.01.2019 р. судом залучено ОСОБА_1 товариство «Укртрансгаз» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.01.2019 р.

21.01.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву від 16.01.2019 р. №06-05-07 відповідача, за яким просить суд відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в позові про стягнення з Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» компенсації вартості об’єму спожитого природного газу за січень- лютий 2016 року у сумі 270 117 378,98 гривень.

Посилаючись на те, що позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не надано доказів того, що оператором газотранспортної системи був врегульований небаланс природного газу за січень-лютий 2016 року, що виник з вини саме відповідача, з оформленням передбачених Кодексом газотранспортної системи від 30.09.2015 року № 2493 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин - січень-лютий 2016 року) документів; не надано доказів, що після проведення заходів врегулювання небалансу залишився «неврегульований небаланс»; не надано доказів на підтвердження обставин віднесення оператором газотранспортної системи неврегульованого небалансу на небаланс позивача, що було б підставою для виникнення у останнього, як оператора газорозподільної системи, права на отримання компенсації вартості такого неврегульованого небалансу природного газу.

Також, відповідно до ціни закупівлі природного газу, позивач при розрахунку вартості об’єму спожитого природного газу за січень-лютий 2016 року, зазначив ціну на газ в січні місяці 2016 року 7 912,68 грн., а в лютому місяці 2016 року 7 721,88 грн., проте згідно інформації розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ НАК «Нафтогаз України» вартість природного газу у січні 2016 року складала 7 677,60 гривень, а в лютому 2016 року 7 486,80 гривень.

28.01.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання №б/н б/д АТ "Укртрансгаз" про відкладення розгляду справи, за яким просить суд відкласти розгляд справи, призначену на 28.01.2019 р. та поновити строк для надання пояснень по справі.

У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд задовольняє клопотання АТ "Укртрансгаз" та продовжує строк подання документів сторонами у справі до 11.02.2019 р.

28.01.2019 р. представником ПАТ "Луганськгаз" надано клопотання від 28.01.2109 р., за яким повідомив, що копія позовної заяви з усіма додатками направлена на адресу АТ "Укртрансгаз" та просить долучити до матеріалів справи, докази надсилання.

28.01.2019 р. в судове засідання прибули представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача.

11.02.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла відповідь на відзив №01-02-43/323 від 07.02.2019 р. ПАТ "Луганськгаз", за яким не погоджується з відзивом відповідача від 16.01.2019 р. №06-05-07 та просить стягнути з державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» 270 117 378,98 грн - компенсації вартості об’єму спожитого природного газу за січень- лютий 2016 року та стягнути з державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», відшкодування суми судового збору у розмірі 616 700,00 грн.

11.02.2019 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення АТ "Укртрансгаз" №б/н б/д, в яких третя особа зазначає про наступне:

"На виконання умов договору транспортування природного газу магістральними трубопроводами №1512000723 від 17.12.2015 АТ «Укртрансгаз» надав Позивачу за період з січня по лютий 2016 послуги з балансування обсягів природного газу, що підтверджується актами надання послуг балансування обсягів природного газу № 01-16-1512000708-БАЛАНС від 31 січня 2016 та№ 02-16-1512000708-БАЛАНС від 29.02.2016.

Згідно даних актів небаланс природного газу Позивача у січні 2016 склав 13 351,350 тис. куб. м. та у лютому 2016 склав 11 170,074 тис.куб.м., у т.ч., як вбачається зі звітів Позивача об’єм в розмірі 7 532,256 тис.куб.м. за січень 2016 та в розмірі 9 772,019 тис.куб.м. за лютий 2016 є несанкціонованим відбором природнього газу, здійсненим Відповідачем.

Позивач обґрунтовано вказує, що вартість компенсації обсягів небалансу за січень 2016 становить 119 200 662,82 грн, яка розрахована шляхом множення об'єму спожитого газу 7 532,256 тис.куб.м. на вартість природного газу (7 912,68 грн за 1000 куб. м без ПДВ), помножена на 2 (коефіцієнт компенсації), що розраховано Позивачем за формулою, передбаченою п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу.

Одночасно, Позивач обґрунтовано вказує, що вартість компенсації обсягів небалансу за лютий 2016 становить 150916716,16 грн, яка розрахована шляхом множення об'єму спожитого газу 9 772,019 тис.куб.м. на вартість природного газу (7 721,88 грн за 1000 куб. м без ПДВ), помножена на 2 (коефіцієнт компенсації), що розраховано Позивачем за формулою, передбаченою п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу.

Відповідно до п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГРС, якщо за підсумками місяця фактичний об’єм (обсяг) споживання природного газу за споживачем буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, його постачальник має врегулювати об’єми небалансу природного газу. У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишається неврегульований небаланс, який буде віднесений на небаланс Оператора ГРМ, споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість, що розраховується за відповідною формулою. При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, коефіцієнт компенсації має становити 2."

11.02.2019 р. в судове засідання прибули представники позивача та третьої особи на стороні позивача.

Ухвалою від 11.02.2019 р. суд закрив підготовче провадження у справі 913/652/18 та призначив справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2019 року.

04.03.2019 р. відповідачем надане заперечення від 04.03.2019 р. на відповідь на відзив, за яким повідомив суд, що не погоджується с відповіддю на відзив та просить суд відмовити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в позові про стягнення з Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" компенсації вартості об'єму спожитого природного газу за січень-лютий 2016 року у сумі 270 117 378, 98 грн.

04.03.2019 р. в судове засідання прибули представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача.

Для надання часу для ознайомлення представникам сторін із запереченням на відповідь на відзив, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 195, 202, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Оголосити перерву у справі до 12 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько