Рішення № 80234038, 22.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2098/18

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

при секретарі судового засідання Щербаковій В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Богуславський кар'єр» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та рішення наглядової ради, за участю представників від:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Сахнацький О.А. (довіреність б/н від 08.11.2018)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Богуславський кар'єр" (далі - ПрАТ "Богуславський кар'єр") та просить суд визнати недійсними:

- рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів від 04.04.2018;

- рішення наглядової ради ПрАТ "Богуславський кар'єр", оформлене протоколом від 04.04.2018.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що позачергові загальні збори акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що відбулись 04.04.2018, проведені з порушення його прав як акціонера товариства. Так, позивач вказує, що рішення прийняті без своєчасного та належного його повідомлення, без включення до порядку денного певних питань, за відсутності кворуму. Окрім того, позивач зазначає, що його позбавлено можливості ознайомитись з документами, що стосувались питань, які винесені на розгляд відповідних зборів. Також, позивачем подано заяву про поновлення строку позовної давності (т.1 а.с.5-20).

Ухвалою від 22.10.2018 судом відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 21.11.2018, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій, а також витребувано у відповідача документи (належним чином засвідчені копії), що стосуються скликання позачергових зборів акціонерів 04.04.2018, їх проведення, рішення наглядової ради товариства, оформлене протоколом від 04.04.2018 (т.1 а.с.1-4).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали, якою встановлено відповідачу строк для подання відзиву з додатками та витребуваних документів, отримана відповідачем 27.10.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103263705240 (т.1 а.с.208).

З дотриманням встановленого судом строку, від відповідача надійшов відзив на позов. У поданому відзиві відповідач заперечує щодо заявлених вимог з тих підстав, що:

-позивач належним чином та у строк, встановлений законодавством України, повідомлений про проведення загальних зборів ПрАТ "Богуславський кар'єр" 04.04.2018;

- право позивача на доступ до документів, що стосувались призначення та проведення позачергових зборів від 04.04.2018, не порушено;

- питання, які включенні до порядку денного не порушують права позивача, як акціонера ПрАТ "Богуславський кар'єр".

Ухвалою від 08.11.2018 судом відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ "Богуславський кар'єр" про продовження строку, встановленого п.5 ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2018, для подання відзиву з доказами в обґрунтування його доводів; клопотання про продовження строку, встановленого п.9 ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2018, для подання документів, витребуваних п. 8 відповідної ухвали, задоволено та продовжено строк для надання витребуваних документв до 16.11.2018 (т. 1 а.с.252-254).

16.11.2018 відповідачем надані витребувані документи та доповнення до відзиву (т.2 а.с.5-84, 86-91).

Крім того, 20.11.2018 відповідачем подано заяву про застосування до вимог позивача у даній справі наслідків спливу позовної давності, яка встановлена нормами Закону України «Про акціонерні товариства» (т.2 а.с.95-97).

21.11.2018 ухвалою, занесеною до протоколу, судом: оголошена перерва у підготовчому засіданні до 15:00 12.12.2018; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а також зобов'язано відповідача подати письмові пояснення щодо виконання не у повному обсязі вимог п.8 ухвали суду про відкриття провадження у даній справі в частині надання витребуваних документів (т.2 а.с.136-138).

05.12.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив та доповнення до відзиву (здана для відправлення відділенню зв'язку м. Києва №31 - 03.12.2018), відповідно до якої позивач підтримав заявлені вимоги.

У відповіді на відзив відповідач зазначає, що, оскільки його як акціонера товариства взагалі не повідомили про проведення загальних зборів учасників товариства і він не брав участі у засіданні, прийняті на відповідних зборах рішення суттєво порушують його корпоративні права (т.2 а.с.143-147).

11.12.2018 відповідачем подані заперечення, у яких відповідач повідомив, що не виконав ухвалу суду від 22.10.2018 в частині витребування рішення наглядової ради товариства, оформлене протоколом від 04.04.2018, оскільки таке рішення не приймалось і такий документ у відповідача відсутній.

Також у вказаних запереченнях відповідач підтримує раніше викладені доводи та наполягає на тому, що позивача належним чином і у встановлений строк повідомлено про скликання загальних зборів, інформація про збори опублікована на власному веб-сайті відповідача та в інформаційній базі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Окрім того, відповідач зазначає, що твердження позивача про те, що рішення щодо надання згоди на вчинення товариством правочинів, що прийнято на зборах 04.04.2018, порушують його права, не доведені (т.2 а.с.159-164).

У підготовче засідання 12.12.2018 з'явилися представники сторін, однак, у такому засіданні оголошено перерву, у зв'язку з неможливістю фіксації підготовчого засідання технічними засобами, внаслідок припинення електропостачання, про що складено акт (т.2 а.с.287).

Між тим, після перерви, суд не зміг продовжити підготовче засідання, внаслідок відсутності електропостачання та неможливості фіксації підготовчого засідання технічними засобами.

Ухвалою суду від 13.12.2018 судом за клопотанням позивача продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та призначено проведення підготовчого засідання на 09.01.2019 (т.3 а.с.288-289).

09.01.2019 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, оголошено перерву до 18.01.2019.

14.01.2019 позивачем заявлено клопотання про витребування: документів, що стосуються направлення та отримання позивачем документів (рішень, протоколів, які прийняті/ухвалені під час проведення позачергових загальних зборів акціонерів 04.04.2018, копій документів на підтвердження повідомлення про це ОСОБА_1 та отримання них; копії відповідних сторінок журналів/книг реєстрації вихідної та вхідної кореспонденції (листування) товариства, квитанцій про оплату поштового відправлення документів - рішень, протоколів, копії документів на підтвердження про це ОСОБА_1, описів вкладення, поштових повідомлень про відправку та вручення ОСОБА_1 поштової кореспонденції, копії документів/відповідей, направлених відповідачем за результатами розгляду адвокатських запитів від 30.08.2018 та доказів їх відправлення тощо (т.3 а.с.55-58).

Представник відповідача щодо задоволення відповідного клопотання заперечував.

Суд відмовив у задоволенні заявленого клопотання, оскільки, в порушення п.3 ч.2 ст.81 ГПК України, у клопотанні не зазначено підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, для переважної більшості витребуваних документів не конкретизовано який доказ витребовується - реквізити такого доказу. При цьому, частина відповідних документів вже надана відповідачем та долучена до матеріалів справи, зокрема: докази направлення позивачу повідомлення, у т.ч. реєстр та фіскальний чек щодо прийняття для відправлення поштових відправлень, адресованих позивачу, копія відповіді відповідача на адвокатські запити, докази направлення відповіді тощо, докази не отримання поштових відправлень позивачем. Окрім того, відповідач пояснив, що інших доказів не має і всі докази вже надані.

18.01.2019 ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2019.

08.02.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2019, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Про дату, час і місце наступного судового засідання сторони повідомлені під розписку, що підтверджується підписом представників сторін на повідомленні (т.3 а.с.74).

Представник позивача в судове засідання 22.02.2018 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 08.02.2019 представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити; представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 22.02.2019 судом закрито провадження у справі в частині вимог про визнання недійсними рішень наглядової ради ПрАТ «Богуславський кар'єр», оформлених протоколом від 04.04.2018.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Позивач є акціонером ПрАТ «Богуславський кар'єр», що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах станом на 18.04.2018 (т.1 а.с.28), а також переліком акціонерів, яким надсилатиметься письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів станом на 07.03.2018 (т.2 а.с.168-183) та переліком акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства станом на 29.03.2018, які надані депозитарієм - ПАТ «Національний депозитарій України» (т.2 а.с.184-199). Так, позивачу належить 834493 штуки простих іменних акцій, випущених у бездокументарній формі, загальною номінальною вартістю 208 623,25грн та частка його у статутному капіталі товариства становить 14,4865%.

04.04.2018 відбулись загальні збори акціонерів ПрАТ "Богуславський кар'єр", що оформлені протоколом загальних зборів №1 (т. 2 а.с.11-19).

Дійсність рішень, що прийняті на таких зборах, є предметом спору у даній справі.

Оспорюючи такі рішення, позивач стверджує, що порушені його корпоративні права.

Як визначено ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про акціонерні товариства», кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Отже, позивач, як власник простих іменних акцій - акціонер має корпоративні права, визначені відповідною нормою.

Так, відповідач стверджує, що порушено його права на участь в управлінні акціонерним товариством, оскільки в установленому порядку не повідомлено про збори та порядок денний таких зборів.

Відповідні твердження суд відхиляє з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» (далі - Закон), повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають; встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Згідно ч.1,2 ст.32 Закону, загальні збори є вищим органом акціонерного товариства; акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори).

Отже, загальні збори акціонерів товариства скликаються щороку. Поряд з цим, Законом визначено, що у акціонерному товаристві можуть скликатись і позачергові загальні збори.

Так, ст.47 Закону визначено, що позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину; на вимогу ревізійної комісії (ревізора); на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства; в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, збори акціонерів, що проведені 04.04.2018, є не загальними, а позачерговими, які скликані відповідно до рішення наглядової ради ПрАТ «Богуславський кар'єр», оформленого протоколом від 07.03.2018 (т.2 а.с.208-217).

Відповідно до п. 7.18 статуту позивача, позачергові загальні збори скликаються наглядовою радою.

Особливості скликання позачергових загальних зборів визначені ст.47 Закону. Зокрема, ч.5 вказаної норми встановлено, що якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства, наглядова рада при прийнятті рішення про скликання позачергових загальних зборів може встановити, що повідомлення про скликання позачергових загальних зборів здійснюватиметься не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення в порядку, встановленому статтею 35 цього Закону; у такому разі наглядова рада затверджує порядок денний.

Відповідне положення містить і п.7.22 статуту позивача.

Згідно п. 7.22 статуту, якщо цього вимагають інтереси товариства, наглядова рада має право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів з письмовим повідомленням акціонерів про проведення позачергових загальних зборів та порядок денний не пізніше ніж за 15 днів до дати їх проведення.

Як визначено п. 7.6 статуту відповідача - ПрАТ "Богуславський кар'єр" повідомлення може бути передано поштою, по телефону, телеграфом чи факсимільним зв'язком не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів (т.1 а.с.50-68),

Однак, посилання на відповідний пункт статуту та ст.35 Закону, яка визначає такий самий строк, помилкові, оскільки відповідна норма регулює порядок скликання загальних зборів акціонерів, а позивач оспорює дійсність рішень позачергових зборів.

Судом встановлено, що 17.03.2018 відповідачем направлено позивачу повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень (т. 1 а.с.213-218, т.2 а.с.51-56), а також фіскальним чеком від 17.03.2018 (т.3 а.с.20); оригінали відповідних документів оглянуті в судовому засіданні 22.02.2019.

Крім того, інформація про проведення позачергових загальних зборів оприлюднена відповідачем на власному веб-сайті (т. 1 а.с.219-226), а також вказане повідомлення з зазначенням порядку денного оприлюднено 16.03.2018 на веб-сайті Національної комісії з цінних паперів та фонового ринку (т.1 а.с156-158, 227-230) та у щоденному офіційному друкованному виданні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.03.2018 №52 (2805) (т.2 а.с.48-50),

При цьому, у позовній заяві позивач вказує, що повідомлення щодо проведення зборів направлено за 17 днів, а отримано 11.04.2018 та таке повідомлення не містить особи якій воно адресовано, не підписано посадовими особами товариства та не засвідчено печаткою.

Разом з тим, надана разом з позовною заявою копія такого повідомлення самим позивачем (т.1 а.с.29-31) відповідає затвердженому рішенням наглядової ради ПрАТ «Богуславський кар'єр», яке оформлене протоколом від 07.03.2018 і є додатком №2 до відповідного протоколу (т.2 а.с.73-76). Відповідне повідомлення, яке направлено рекомендованим поштовим відправленням, адресовано позивачу, як вбачається із фіскального чеку та списку згрупованих поштових відправлень, які видані відповідачу у підтвердження прийняття такого відправлення, адресованого позивачу, відділенням зв'язку (т.1 а.с.213-218, т.2 а.с.51-56).

Таким чином, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів направлено позивачу за 17 днів до проведення таких зборів, що відповідає положенням ст.47 Закону, статуту відповідача та прийнятому рішенню наглядової ради, та таке повідомлення містить всю необхідну у даному випадку інформацію.

Не отримання такого повідомлення до проведення відповідних зборів позивачем у відділенні зв'язку вчасно не є підставою для висновку про те, що відповідачем порушенні вимоги щодо повідомлення акціонера у встановлений строк про відповідні позачергові збори товариства та про порядок денний таких зборів.

Для проведення позачергових загальних зборів акціонерів отримано перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складений станом на 29.03.2018 (т.2 а.с.184-199).

Для участі у відповідних зборах зареєструвались 7 акціонерів, загальна кількість акцій яких складає 4 414227, голосуючих - 4 2314587, що становить 83,52% від кількості голосуючих акцій (т.2 а.с.200)

Відповідно до протоколу №2 від 04.04.2018 засідання реєстраційної комісії (т. 2 а.с.28), загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій, які зареєструвались для участі у позачергових загальних зборах акціонерів 4 231 457, які належать 2 акціонерам, що складає 83,52% від загальної кількості голосуючих.

Як встановлено ч. 1 ст. 41 Закону, наявність кворуму загальних зборів визначається реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства.

В силу ч.2 ст.41 Закону, загальні збори акціонерного товариства мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками більш як 50 відсотків голосуючих акцій.

Згідно п. 7.8 статуту відповідача, загальні збори мають кворум за умови реєстрації для участі в них акціонерів або їх представників, які сукупно володіють не менш як 60% голосів; право голосу дають акції, які повністю оплачені на день проведення відповідних загальних зборів

Таким чином, 04.04.2018 на відповідних зборах був кворум, отже, такі збори могли бути проведені.

На підтвердження результатів голосування щодо прийнятих на зборах рішень надані окремі протоколи про підсумки голосування щодо всіх рішень, включених до порядку денного зборів (т.2 а.с.20-27).

Посилання позивача на те, що відповідачем порушені його права на ознайомлення з документами, що стосувались призначення та проведення позачергових загальних зборів від 04.04.2018 також необґрунтовані.

Як зазначено у самому повідомлені про проведення позачергових загальних зборів, до дати проведення загальних зборів акціонери (їх представники), можуть ознайомитись з документами необхідними для прийняття рішення з питань порядку денного зборів, за місцезнаходженням товариства (кабінет голови правління), по вівторкам і четвергам з 9:00 до 16:00 (перерва з 12:00 до 13:00), а в день проведення загальних зборів - також у місці їх проведення; посадова особа відповідальна за порядок ознайомлення акціонерів з документами - голова правління Макаренко Ю.М.

У даній справі не доведено факту порушення права позивача на ознайомлення з документами щодо питань порядку денного зборів товариства, які призначені на 04.04.2018. Всі надані звернення та запити представника позивача мали місце вже після того, які відповідні збори відбулись - 25.06.2018, 03.08.2018 та стосуються вже прийнятих рішень, а також інших питань (т.1 а.с.33-39).

При цьому, дослідження питання щодо не надання або не направлення документів, на що позивач вказує у позові, на його звернення, щодо прийнятих рішень на відповідних позачергових зборах не має значення для оцінки дійсності спірних рішень, оскільки відповідні обставини не входять до предмету дослідження, бо у часі мали місце вже після зборів, рішення яких оспорюються. Окрім того, не всі надані звернення стосуються рішень, прийнятих на зборах 04.04.2019.

Отже, посилання позивача на порушення його корпоративних прав, що тягнуть за собою недійсність прийнятих рішень 04.04.2019, необґрунтовані; відповідні збори скликані та проведенні з дотриманням процедури та без порушення прав позивача.

Стосовно застосування позовної давності, про що заявлено відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Закону, у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Отже, для вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерного товариства встановлено спеціальний строк позовної давності.

Між тим, відмова у задоволенні позову (у захисті судом) з підстав пропущення строку позовної давності може мати місце лише у випадку, якщо суд дійде висновку про обґрунтованість заявлених вимог та пропущення строку позовної давності без поважних на те причин. Однак, у даному випадку відсутній факт порушення права, про захист якого заявлено.

Таким чином, у задоволенні заявлених вимог суд відмовляє у зв'язку з відсутністю факту порушення права, а не у зв'язку з пропущенням встановленого строку позовної давності.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у даній справі, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, підлягають покладенню на позивача

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «Богуславський кар'єр» (ідентифікаційний код -00292497; 09722, Київська область, Богуславський район, с.Тептіївка, вул. Корсунська, 2-А) про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Богуславський кар'єр», оформлених протоколом №1 від 04.04.2018.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.03.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова