Ухвала суду № 80233999, 05.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2019Справа № 910/28483/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

на рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

у справі за позовом Державного підприємства Готельний комплекс "Національний" управління справами Верховної Ради України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 5)

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52)

про зобов'язання виконати умови договору та про стягнення 51 622,12 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився

від стягувача: Юрченко О.І.

від виконавчої служби: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Готельний комплекс "Національний" управління справами Верховної Ради України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про зобов'язання виконати умови договору та про стягнення 51 622,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/28483/14 (суддя Головатюк Л.Д.) припинено провадження в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача виконати платіжне доручення від 06.01.2015 про перерахування 1.200.000,00 грн. та стягнення з відповідача пені в сумі 4.800,00 грн.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Златобанк» переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства Готельний комплекс «Національний» управління справами Верховної Ради України № 1498 від 17.11.2014, № 1530 від 17.12.2014, № 1515, від 21.11.2014, № 1516 від 21.11.2014, № 1518 від 28.11.2014, № 1523 від 10.12.2014, № 1524 від 10.12.2014, № 1530 від 17.12.2014, № 1 та № 2 від 06.01.2015; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на користь Державного підприємства Готельний комплекс «Національний» управління справами Верховної Ради України пеню в сумі 46.822,12 грн. та судовий збір в сумі 3.045,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/28483/14 від 20.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 у справі № 910/28483/14 залишено без змін.

27.05.2015 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/28483/14 від 05.08.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 змінено та зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Златобанк» переказати кошти за платіжними дорученнями Державного підприємства - Готельного комплексу «Національний» Управління справами Верховної Ради України № 1498 від 17.11.2014, № 1515 від 21.11.2014, № 1516 від 21.11.2014, № 1518 від 28.11.2014, № 1523 від 10.12.2014, № 1524 від 10.12.2014, № 1530 від 17.12.2014, № 1 та № 2 від 06.01.2015.

14.09.2015 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України від 05.08.2015 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/28483/14 від 22.03.2018 визнано поважною причину пропуску Державним підприємством Готельний комплекс «Національний» Управління справами Верховної Ради України строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від у справі № 910/28483/14 та поновлено його.

10.04.2018 Публічним акціонерним товариством «Златобанк» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/28483/14 від 22.03.2018, у зв'язку з чим 16.04.2018 матеріали справи № 910/28483/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

07.05.2018 до Господарського суд м. Києва надійшла скарга на рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд скасувати постанову від 12.04.2018 ВП №56156161 старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 за № 05-23/546 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюк Л.Д., призначено повторний автоматизований розподілу матеріалів судової справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №910/28483/14 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

У зв'язку з тим, що матеріали справи №910/28483/14 було скеровано до Північного апеляційного господарського суду, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2019 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/28483/14 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 прийнято до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» на рішення Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та розгляд скарги призначено на 05.03.2019.

04.03.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення стягувача, в яких останній зазначає, що посилання скаржника в скарзі відносно розгляду Верховним Судом України відносно оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 та є такими, що не відповідають дійсності, оскільки результат розгляду скарг, призначених Великою Палатою Верховного Суду від 05.02.2019 - «касаційні скарги залишено без задоволення, судові рішення - без змін. Так, стягувач вважає, що дії старшого державного виконавця Рибчинського О.В. Шевченківського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 56156161 є правомірними.

04.03.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання стягувача про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити розгляд справи у зв'язку із об'єктивною неможливістю розгляду скарги до вирішення справи № 826/8377/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки рішення у зазначеній справі має преюдиціальне значення для розгляду даної скарги.

У судовому засіданні, яке призначено 05.03.2019, з'явився представник стягувача, який надав усні пояснення та не заперечив щодо необхідності повторного витребування матеріалів виконавчого провадження.

Представник скаржника у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103046944708, з якого вбачається, що представник скаржника отримав ухвалу суду 16.05.2019, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Представник відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення представника стягувача та дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування у Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56156161, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 запропоновано Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56156161.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, часники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, враховуючи необхідність витребування у виконавчої служби копії матеріалів виконавчого провадження для з'ясування обставин, суд вирішив відкласти розгляд скарги та зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 56156161.

У відповідності до по положень ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 25.03.2019 о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №22

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №56156161.

4. Повторно запропонувати Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л. Г. Пукшин