Ухвала суду № 80233862, 04.03.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.03.2019Справа № 910/7813/18

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 9

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-Сігма»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та

відсутнім права користування земельною ділянкою

суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін:

СУТЬ СПОРУ:

15.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОК-Сігма» про:

- визнати незаконним та скасування рішення (оформлене висновком до кадастрової справи № А-22499) постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування від 27.10.2016 про поновлення ТОВ «ФОК-Сігма» на 5 років договору оренди земельної ділянки № 72-6-00550 від 27.11.2008 площею 0,1446 га по вул. Гарматній, 35/2 у Солом'янському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:69:006:0009),

- визнати недійсною угоду № 322 від 05.10.2017 про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,1446 га по вул. Гарматній, 35/2 у Солом'янському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:69:006:0009), укладену між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ФОК-Сігма»,

- визнання відсутнім у ТОВ «ФОК-Сігма» права користування земельною ділянкою, площею 0,1446 га (кадастровий номер 8000000000:69:006:0009) по вул. Гарматній, 35/2 у Солом'янському районі м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 для розгляду позову визначено суддю Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7813/18 від 20.06.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7813/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/7813/18 позов Керівника Київської місцевої прокуратури № 9 залишено без розгляду. Повернуто Прокуратурі міста Києва з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5.286,00 грн, згідно платіжного доручення № 890 від 14.06.2018, яке знаходиться в матеріалах справи № 910/7813/18.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/7813/18 від 14.11.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 у справі № 910/7813/18 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України від 05.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 у справі № 910/7813/18 скасовано, а справу № 910/7813/18 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Матеріали справи № 910/7813/18 передані судді Мудрому С.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 суддею Мудрим С.М. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Дослідивши матеріали справи № 910/7813/18 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2018 встановлено у розмірі 1.762,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 5.286,00 грн. (за три вимоги немайнового характеру).

Прокуратурою в якості доказів судового збору подано платіжне доручення № 890 від 14.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 5.286,00 грн.

Однак, як вже зазначалось вище ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7813/18 від 10.09.2018 Прокуратурі міста Києва повернуто з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 5.286,00 грн, згідно платіжного доручення № 890 від 14.06.2018.

Доказів того, що кошти, сплачені згідно зазначеного платіжного доручення, не повернуто з Державного бюджету України на рахунок Прокуратурі міста Києва, матеріали справи не містять.

Отже, платіжне доручення № 890 від 14.06.2018 не може вважатися належним доказом оплати судового збору за розгляд даної позовної заяви.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 164, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- доказів сплати судового збору в розмірі 5.286,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова