Ухвала суду № 80233481, 26.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/12/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.02.2019 справа № 908/89/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (КП “Водоканал”), 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Комета-Авто” (ТОВ “Комета-Авто”), 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 94

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Соловйовій А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність №89 від 01.11.2018;

від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

10.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Комета-Авто”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9776/1 від 14.09.2011 у розмірі 19 388,89 грн.

10.01.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/89/19, присвоєно справі номер провадження 15/12/19. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.02.2019 о/об 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 05.02.2019 відкладався розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 26.02.2019 о 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 26.02.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З’ясовано про обізнаність уповноваженого представника про права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача присутній у судовому засіданні підтвердив оплату відповідачем заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9776/1 від 14.09.2011 у розмірі 19 388,89 грн. Надав клопотання б/н від 26.02.2019 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору. Просить суд керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути з Державного бюджету України судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надав заяву за вих. № 27/01 від 31.01.2019 про закриття провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості за Договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9776/1 від 14.06.2011 у загальному розмірі 19 388,89 грн, надав оригінали платіжних доручень № 21 від 31.01.2019 на суму 6245,41 грн та №20 від 31.01.2019 на суму 13 143,48 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2011 між Комунальним підприємством “Водоканал” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Комета-Авто” (Абонентом), укладено договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9776/1 (надалі – Договір), за умовами якого (п. 1.1.), Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 94 (автостоянка).

Згідно розділу 2 Договору, договір укладається з 14.09.2011 по 31.12.2015 Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до п. 2.1.3, 2.1.11 Правил приймання КП «Водоканал» має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод підприємств у будь-який час доби; виставляти підприємствам рахунки до оплати за скид понаднормативних забруднень відповідно до Правил.

Відповідно до умов Договору, 02.02.2018 Центральною лабораторією стічних вод КП «Водоканал» здійснений контрольний відбір проб стічних вод відповідача (вул. Перемоги, 94, м. Запоріжжя), що надходять в міську каналізацію через контрольну точку КК-1 (верхня труба) відповідно до узгодженої схеми водопровідно-каналізаційних мереж підприємства та Договору в присутності, представника відповідача – ОСОБА_3, який є відповідальною особою за підписання всіх видів актів згідно п. 3.2.10 Договору № 9776/1, складено акт від 02.02.2018, який підписано представниками сторін без зауважень.

Результати проведених лабораторією хімічних досліджень показали, що стічні води у контрольній точці КК-1 (верхня труба) не відповідають встановленим нормам по: СПАР – 6,68 мг/дм3, Хлориди – 152,89 мг/дм3 при ДК-81мг/дм3, нафтопродукти 2,9 мг/дм3 при ДК0,4 мг/дм3 що зафіксовано протоколом аналізу стічних вод від 06.02.2018.

Згідно з абз. 1 п. 7.7 Правил приймання, при виявленні перевищень ДК забруднень, встановлених Договором або Правилами, Водоканал після завершення аналізу надсилає Підприємству оформлення про виявлене перевищення ДК забруднень листом (або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу.

Про результати хімічного аналізу стічних вод відповідача повідомлено телефонограмою від 06.02.2018, яку прийнято директором ОСОБА_4

Керуючись п. п. 7.1, 7.7, 9.3, 9.6 “Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя”, абз. 2 п. 5.2.2. Договору позивачем здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, відведених від майданчика відповідача в мережі міськканалізації за період з 01.12.2017 – 28.02.2018 в сумі 13 143,48 грн.

27.04.2018 КП “Водоканал” на адресу відповідача направлено претензію вих. № 3479 від 28.03.2018, щодо перерахування суми додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 13 143,48 грн., протокол якості скиду стічних вод, розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя та рахунок № 9776/1 від 28.03.2018, про що свідчить опис вкладення у цінний лист із відміткою пошти від 27.04.2018 та фіскальний чек.

Відповідач в порушення чинного законодавства та умов п. 3.2.9, 5.2.2 договору оплату за скид понаднормативних забруднень не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 13 143,48 грн. по додатковій платі за скид понаднормативних забруднень в стічні води.

04.06.2018 Центральною лабораторією стічних вод КП «Водоканал» здійснений контрольний відбір проб стічних вод відповідача, що надходять в міську каналізацію відповідно до узгодженої схеми водопровідно-каналізаційних мереж підприємства. Цей факт зафіксовано в акті відбору проб стічних вод від 04.06.2018. Відбір проб стічних вод було здійснено в присутності представника відповідача – ОСОБА_3, якому було вручено один екземпляр акту, підписаного представниками позивача та відповідача.

Відбір проб стічних вод зроблений позивачем згідно п. 3.2.9 Договору, умовами якого передбачено, що до обов’язків споживача відноситься виконувати скид стоків, якість та температура яких в контрольних точках КК-1, КК-2 повинна відповідати вимогам “Правил приймання м. Запоріжжя” і допустимим концентраціям забруднюючих речовин, що скидаються в міську каналізацію.

Результати проведених лабораторією хімічних досліджень показали, що стічні води у контрольній точці КК-1 не відповідають встановленим нормам по: СПАР – 3,22 мг/дм3, Азот амонійний – 36,37 мг/дм3 при ДК-19мг/дм3, що зафіксовано протоколом аналізу стічних вод від 04.06.2018.

Про результати хімічного аналізу стічних вод відповідача повідомлено телефонограмою від 06.06.2018, яку прийнято енергетиком ОСОБА_3

Керуючись п. п. 7.1, 7.7, 9.3, 9.6 “Правил приймання стічних вод підприємств в систему каналізації м. Запоріжжя”, абз. 2 п. 5.2.2. Договору позивачем здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень на весь обсяг стічних вод, відведених від майданчика відповідача в мережі міськканалізації за період з 01.04.2018 – 30.06.2018 в сумі 6 245,41 грн.

08.08.2018 КП “Водоканал” на адресу відповідача направлено претензію вих. № 9102 від 23.07.2018, щодо перерахування суми додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 6245,41 грн, протокол якості скиду стічних вод, розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя та рахунок № 9776/1 від 23.07.2018, про що свідчить опис вкладення у цінний лист із відміткою пошти від 08.08.2018 та фіскальний чек.

В порушення п. 3.2.9, 5.2.2 договору № 9776/1 відповідач оплату за скид понаднормативних забруднень не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 6245,41 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, після звернення позивача до суду з позовом відповідач сплатив суму додаткової плати за скид понаднормативних забруднень в стічні води за Договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9776/1 від 14.06.2011в розмірі 19 388,89 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 20 від 31.01.2019 на суму 13 143,48 грн та платіжним дорученням № 21 від 31.01.2019 на суму 6245,41 грн.

Отже, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі № 908/89/19 зобов'язання відповідача зі сплати позивачу 19 388,89 грн заборгованості за Договором № 9776/1 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації від 14.06.2011 припинилося.

Оскільки, зобов'язання зі сплати заборгованості за Договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9776/1 від 14.06.2011 у розмірі 19 388,89 грн припинилось після звернення позивача до суду з даним позовом та до початку розгляду справи, то за висновками суду на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, що є підставою для закриття провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору у зв'язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1762,00 грн. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі № 908/89/19 за позовом Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Комета-Авто”, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації № 9776/1 від 14.09.2011 у розмірі 19 388,89 грн. - закрити у зв’язку з відсутністю предмет спору.

Постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України Комунальному підприємству “Водоканал”, м. Запоріжжя судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.03.2019.

Суддя І.С. Горохов