Ухвала суду № 80233422, 26.02.2019, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/704/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач-1: Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту, м. Київ,

позивач- 2: Концерн радіомовлення, радіозв’язку та телебачення, м. Київ

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним п. 2.2 рішення Ужгородської міської ради від 01.10.2010 № 1595 «Про регулювання земельних відносин», в частині переведення до земель запасу м. Ужгород закріплені на праві постійного користування за Концерном радіомовлення, радіозв’язку та телебачення земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород площею 0,53 га по вул. Перемоги, 74 та площею 0,70 га по вул. Кримській, 24а та про визнання за Концерном радіомовлення, радіозв’язку та телебачення права постійного користування на земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород по вул. Перемоги, 74 площею 0,53 га та по вул. Кримській, 24а площею 0,70 га

представники:

прокуратури - ОСОБА_1, прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону

позивача-1 - ОСОБА_2, представник за довіреністю

позивача-2 - ОСОБА_3, представник за довіреністю

відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю

Відповідачем у справі подано клопотання про закриття провадження у справі у частині вимог про визнання недійсним п. 2.2 рішення Ужгородської міської ради від 01.10.2010 № 1595 «Про регулювання земельних відносин», в частині переведення до земель запасу м. Ужгород закріплені на праві постійного користування за Концерном радіомовлення, радіозв’язку та телебачення земельні ділянки, що розташовані у м. Ужгород площею 0,53 га по вул. Перемоги, 74 та площею 0,70 га по вул. Кримській, 24а з посиланням на те, що зазначене рішення в оспорюваній частині визнано незаконним та скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.18 у справі № 857/940/18 (справа № 308/7411/17 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області)

Разом з тим, у ході підготовчого засідання представник відповідача, посилаючись на те, що у зазначеній адміністративній справі Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду 7.02.19 відкрито касаційне провадження, клопоче про зупинення провадження у даній справі.

Наведені обставини не заперечуються іншими учасниками провадження, як і клопотання про зупинення провадження у даній справі.

За таких обставин на підставі приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - справи № 308/7411/17 в Касаційному адміністративному суді.

Вирішення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що є предметом даної справи, відкласти.

Керуючись ст. ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/704/18 до вирішення Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду адміністративної справи № 308/7411/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.