Ухвала суду № 80233418, 04.03.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р. Справа № 906/1177/18.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.

розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до: Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Феалегарі Ебадоллах Мохтар

про визнання переважного права на укладення договору оренди

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Колос Лариси Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

про стягнення збитків, завданих порушенням прав орендодавця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за первісним позовом ТОВ "АВ "Фармація" до ФОП Колос Л.П. про визнання переважного права на укладення договору оренди, та за зустрічним позовом ФОП Колос Л. П. до ТОВ "АВ Фармація" про стягнення збитків, завданих порушенням прав орендодавця.

08.02.2019 від ТОВ "АВ Фармація" надійшло клопотання про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 12.02.2019 відмовлено у прийнятті заяви ТОВ "АВ Фармація" про зміну предмета позову.

04.03.2019 від ТОВ "АВ Фармація" надійшло клопотання про повернення судового збору у зв'язку з відмовою суду у прийнятті заяви про зміну предмета позову, за подання якої позивач сплатив 130855,20 грн.

Порядок повернення судового збору передбачений ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При зверненні з позовом до суду про визнання переважного права на укладення договору оренди, ТОВ "АВ "Фармація" сплатило 1762,00 грн згідно з платіжним дорученням №4633 від 22.12.2018.

Подаючи заяву про зміну предмета позову, товариство додало платіжні доручення: №5470 від 07.02.2019 на суму 254,00 грн, №5417 від 07.02.2019 на суму 124998,08 грн, №5418 від 07.02.2019 на суму 1921,00 грн, №5419 від 07.02.2019 на суму 1921,00 грн, що в математичному підрахунку становить 129094,08 грн.

Загальна сума сплаченого судового збору - 130856,08 грн.

З огляду на те, що судом розглядається первісний позов про визнання переважного права на укладення договору оренди, що є вимогою немайнового характеру (судовий збір, визначений у розмірі 1762,00 грн станом час подання позову), тому суд вважає за необхідне повернути "АВ Фармація" судовий збір у сумі 129094,08 грн на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

В частині повернення судового збору в сумі 1761,12 грн (130855,20 - 129094,08) слід відмовити за відсутністю підстав.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" про повернення судового збору від 04.03.2019 задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, 12 ідентифікаційний код 39478485) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 129094,08 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями: №5470 від 07.02.2019, №5417 від 07.02.2019, №5418 від 07.02.2019, №5419 від 07.02.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, 12 ідентифікаційний код 39478485) оригінали платіжних доручень: №5470 від 07.02.2019 на суму 254,00 грн, №5417 від 07.02.2019 на суму 124998,08 грн, №5418 від 07.02.2019 на суму 1921,00 грн, №5419 від 07.02.2019 на суму 1921,00 грн.

4. Відмовити в задоволенні клопотання в частині повернення судового збору в сумі 1761,12 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)