Ухвала суду № 80233411, 28.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

закриття провадження у справі

28.02.2019м. ДніпроСправа № 904/338/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Кандиби Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар", м. Дніпро

про стягнення пені та штрафу на загальну суму 59 811 грн. 93 коп. за договором поставки товару від 19.04.2018 № 182(7)18УК

ОСОБА_1

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов.№155 від 28.01.2019, адвокат;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 25.01.2019 № 29-23/1848, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" пеню в сумі 26 209 грн. 91 коп. та штраф у розмірі 33 602 грн. 02 коп. за порушення строків поставки товару за договором поставки товару від 19.04.2018 № 182(7)18УК

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 28.02.2019.

У призначене судове засідання відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Про причини неявки суд не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 28.02.2019 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі від 27.02.2019 № 29-23/4486. Заява мотивована тим, що відповідачем по справі сплачено заборгованість за позовом у повному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 24.01.2019 № В902099, платіж за яким проведено банком 31.01.2019. Також позивач зазначає, що листом від 11.02.2019 № 26/05-2 відповідач просив зарахувати суму 59 811 грн. 93 коп., сплачену за вказаним платіжним дорученням, в рахунок оплати пені та штрафу за даним позовом, у зв'язку із невірним зазначенням призначення платежу у платіжному дорученні від 24.01.2019 № В902099. Таким чином, предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, позивач просив су покласти витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. на відповідача.

У судовому засіданні 28.02.2019 представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд вважає її такою, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідно до платіжного доручення від 24.01.2019 № В902099, платіж за яким проведено банком 31.01.2019, та листа ТОВ "ВО" Оскар" від 11.02.2019 № 26/05-2, наданих позивачем, заборгованість відповідача у загальній сумі 59 811 грн. 93 коп. сплачена ним у повному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заву позивача та покласти його витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 18, 46, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/338/19 закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, буд. 2, код ЄДРПОУ 35495711) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, б. 133, код ЄДРПОУ 19355964) 1 921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 28.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1