Ухвала суду № 80233371, 04.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.03.2019 Справа № 904/510/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро

про припинення зобов'язання за кредитним договором

Суддя Кеся Н.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі-Позивач) 12.02.19р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (далі-Відповідач), в якому просить суд

визнати припиненими зобов'язання за Кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Versobank AS»;

визнати припиненими зобов'язання за Договором застави №01-1335/Н/1 (транспортного засобу) від 20.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» і Комерційним банком «Versobank AS» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зареєстрований в реєстрі за №1837;

визнати припиненими зобов'язання за договором поруки № 01-1353/Т/2 від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_2;

визнати припиненими зобов'язання за договором поруки № 01-1353/Т/З від 20.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК», Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» та ОСОБА_3.

скасувати Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження умов продажу № 76 від 23.01.2019 року;

судові витрати покласти на відповідача.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" подало клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить суд

прийняти заяву до розгляду;

зобов'язати ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», ДП «ПРОЗОРРО», ГО «Трансперенсі Інтернешнл Україна» ТБ «Катеринославська» зупинити вчинення будь-яких дій з організації та проведення торгів, оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», «ПРОЗОРРО», електронну торгову систему Рrоzоrrо продажі, створену Громадською організацією «Трансперенсі Інтернешнл Україна» - № лоту F28GL40307, з продажу Права вимоги за кредитним договором №01-1740/Т від 28.04.2014, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: нерухомість, 4 фінансові поруки фізичних осіб); Права вимоги за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб); Права вимоги за кредитним договором №01-1544/Н від 08.11.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 3 фінансові поруки фізичних осіб), а також заборонити укладати та підписувати з переможцем електронних торгів договори, проводити розрахунки, приймати платежі, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом торгів, в тому числі їх оригінали;

заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно: скасування реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розглядаючи заяву Позивача про забезпечення позову, суд враховує таке.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" посилається на те, що 28.01.2019 року розміщено оголошення з продажу на «голландському» аукціоні майнові права за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013 року, укладеним з ТОВ "Дніпроагроальянс" (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб). Номер лоту F28GL40307, організатором якого є Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК". Цей факт є протиправним та порушує права Заявника, оскільки ТОВ "Дніпроагроальянс" добросовісно виконано умови Кредитного договору. Накази щодо визнання договору нікчемним також оскаржені та визнані протиправними рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 року по справі №804/7285/17, яке набрало законної сили 26.03.2018 року;

07.02.2019 року ТОВ "Дніпроагроальянс" подана скарга до Комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються з проханням зняти лот №F28GL40307 з продажу на електронних торгах, які заплановано на 18.02.2019 року;

невжиття заходів забезпечення позову може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Право вжиття тих чи інших заходів належить суду, який виходить із предмету спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Необхідною умовою вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення. Застосовуючи заходи забезпечення позову, суд діє за внутрішнім переконанням на підставі та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Пунктом 1 частини 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобов'язання ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", ДП "ПРОЗОРРО", ГО "Трансперенсі Інтернешнл Україна" ТБ "Катеринославська" зупинити вчинення будь-яких дій з організації та проведення торгів, оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", "ПРОЗОРРО", електронну торгову систему Рrоzоrrо продажі, створену Громадською організацією "Трансперенсі Інтернешнл Україна" - № лоту F28GL40307, з продажу Права вимоги за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб), оскільки обставини, на які посилається Позивач (інше судове рішення та оголошення про аукціон) свідчать про можливість ускладнення чи неможливість виконання рішення суду у випадку його прийняття на користь позивача. В решті клопотання суд відмовляє, оскільки аналогічні обставини у сукупності стосовно інших договорів у справі відсутні.

Щодо заборони органам державної реєстрації та органам юстиції вчиняти певні дії заявником не конкретизовано стосовно яких об'єктів або суб'єктів він просить про заборону, тому в цій частині суд також відмовляє.

Керуючись ст.ст.136-141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" вих.№11/02-03 від 11.02.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Зобов'язати ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", ДП "ПРОЗОРРО", ГО "Трансперенсі Інтернешнл Україна" ТБ "Катеринославська" зупинити вчинення будь-яких дій з організації та проведення торгів, оформлення результатів торгів, через електронну торгову систему "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", "ПРОЗОРРО", електронну торгову систему Рrоzоrrо продажі, створену Громадською організацією "Трансперенсі Інтернешнл Україна" - № лоту F28GL40307, з продажу Права вимоги за кредитним договором №01-1335/Н від 20.05.2013, укладеним з юридичною особою (Забезпечення: транспорт, 2 фінансові поруки фізичних осіб).

В решті клопотання про забезпечення позову - відмовити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Роздори, вул.Робоча, буд. 10-Б, код ЄДРПОУ 34590337)

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Актабанк" (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд. 53, код ЄДРПОУ 35863708) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" ОСОБА_4 (04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд. 48)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5