Ухвала суду № 80233259, 05.03.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльність

приватного виконавця

05.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/18

За скаргою Приватного підприємства "Насінневе", м. Дніпро, на дії приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про стягнення 877331,39 грн

Суддя Воронько В.Д.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Насінневе" (далі - відповідач) про стягнення 729251,91 грн основного боргу, 107849,36 грн пені, 40230,12 грн інфляційних втрат, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 30/03/2017-НАС, укладеного між сторонами 30.03.2017.

Разом з цим позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката) у сумі 32300,00 грн.

Рішенням суду від 07.06.2018, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2018, позов задоволено повністю.

13.06.2018 суд прийняв додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро (адвоката) у зазначеній позивачем сумі.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 05.07.2018 судом видано відповідні накази від 03.07.2018.

01.03.2019 боржник (відповідач) звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, у якій виклав вимоги про:

- визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанови від 07.02.2019 про арешт майна боржника ВП № 56848528;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 07.02.2019 про арешт майна боржника ВП № 56848528.

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 № 207, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/1938/18 у зв'язку з тим, що суддю Рудовську І.А., у провадженні якої перебувала ця справа, звільнено з посади. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України ця скарга передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права; скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні на 14.03.19 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу: стягувача (позивача), боржника (відповідача) та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (приватний виконавець), визнавши їх явку обов'язковою.

2.1. Враховуючи те, що суд обмежений десятиденним строком для розгляду скарги, повідомити учасників судового процесу про призначення судового засідання телефонограмами на підставі ч. 6 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

3. До засідання подати:

- стягувачу (позивачу):

письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу;

докази повного чи часткового виконання рішення суду (якщо таке мало місце);

- боржнику (відповідачу, скаржнику):

оригінали документів, доданих до скарги у копіях;

відповідь на відзив приватного виконавця та на пояснення стягувача (позивача);

документальне і нормативне підтвердження викладених доводів (якщо є нові доводи);

докази повного чи часткового виконання рішення суду (якщо таке мало місце);

- приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу:

відзив на скаргу з доказами надіслання його іншим учасникам судового процесу;

матеріали всього виконавчого провадження за наказом суду № 904/1938/18 від 03.07.2018;

- всім учасникам судового процесу:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

інші докази (за наявності);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити учасників судового процесу, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько