Рішення № 8023319, 02.02.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-771/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Єщенко Л.В.,

з участю представника позивача за дорученням - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. У своїй позовній заяві позивач зазначив наступне. Відкрите акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" як юридична особа, в оперативному управлінні якого знаходяться житлові будинки в м. Часів Яр по вул. Транспортній, здійснює теплопостачання підлеглих житлових будинків, тим самим, надає послугу населенню з теплопостачання в період опалювального сезону.

Відкрите акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" в подальшому надає відповідачам, послуги з опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватизована) - загальною площею 50,3 м2. За вказаною адресою згідно довідки про склад родини мешкає ОСОБА_5, який в період опалювального сезону отримує послугу з теплопостачання. За надані послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний перераховувати позивачу грошові кошти не пізніше 10 числа кожного місяця.

У порушення ст. 526 ЦК України "відповідач", починаючи з жовтня 2003р. не виконує зобов'язання по сплаті послуг, чим завдає "позивачу" значної матеріальної шкоди. Станом на 01.09.2009р. сума заборгованості становить 5947,97грн. На даний час відповідачем заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» підлягають задоволенню частково.

З ВРЖП вбачається, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов’язки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.4/ .

Вони несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача, згідно з актом звірки станом на 01.09.2009р. складає 5947,97грн./а.с.5/

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконати зобов’язань. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” мешканець зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» с уму боргу за утримання будинку та прибудинкової території, враховуючи термін позовної давності 3408,03 грн . грн. за надані послуги та витрати з інформаційно – технічного забезпечення, сплачені ним при поданні позову до суду у розмірі 30,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526,530,625 ЦК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,60, 88, 208-210,224-233, 294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3408,03 гривні, а також витрати з інформаційно – технічного забезпечення, сплачені ним при поданні позову до суду у розмірі 30,00 грн. на користь ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» на р\р 26009009680000 в ВАТ "ПроФін-Банк" ЄДРПО 00191773, МФО 334594.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Кушнарьова

Справа 2-771/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Єщенко Л.В.,

з участю представника позивача за дорученням - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. У своїй позовній заяві позивач зазначив наступне. Відкрите акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" як юридична особа, в оперативному управлінні якого знаходяться житлові будинки в м. Часів Яр по вул. Транспортній, здійснює теплопостачання підлеглих житлових будинків, тим самим, надає послугу населенню з теплопостачання в період опалювального сезону.

Відкрите акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" в подальшому надає відповідачам, послуги з опалення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватизована) - загальною площею 50,3 м2. За вказаною адресою згідно довідки про склад родини мешкає ОСОБА_5, який в період опалювального сезону отримує послугу з теплопостачання. За надані послуги з теплопостачання відповідач зобов'язаний перераховувати позивачу грошові кошти не пізніше 10 числа кожного місяця.

У порушення ст. 526 ЦК України "відповідач", починаючи з жовтня 2003р. не виконує зобов'язання по сплаті послуг, чим завдає "позивачу" значної матеріальної шкоди. Станом на 01.09.2009р. сума заборгованості становить 5947,97грн. На даний час відповідачем заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлені про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від них не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» підлягають задоволенню частково.

З ВРЖП вбачається, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов’язки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.4/ .

Вони несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача, згідно з актом звірки станом на 01.09.2009р. складає 5947,97грн./а.с.5/

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України власник квартири не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконати зобов’язань. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги ” мешканець зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Тому необхідно стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» с уму боргу за утримання будинку та прибудинкової території, враховуючи термін позовної давності 3408,03 грн . грн. за надані послуги та витрати з інформаційно – технічного забезпечення, сплачені ним при поданні позову до суду у розмірі 30,00 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526,530,625 ЦК, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.10,11,60, 88, 208-210,224-233, 294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3408,03 гривні, а також витрати з інформаційно – технічного забезпечення, сплачені ним при поданні позову до суду у розмірі 30,00 грн. на користь ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» на р\р 26009009680000 в ВАТ "ПроФін-Банк" ЄДРПО 00191773, МФО 334594.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір на користь держави 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Рішення не набуло законної сили

Копія вірна: Суддя Секретар

Справа №2-771/2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд судової справи

02.02.2010 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., при секретарі Єщенко Л.В.,за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1М розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, наполягала на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, місце та час проведення засідання був повідомлений належним чином. Від нього також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив розглядати справу заочно у відсутності відповідача.

Керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми розглядати заочно у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Кушнарьова

Справа № 2-8561/2009

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08.12.2009 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., у присутності представника позивача ОСОБА_1М , розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до_ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав заявлені у позові вимоги.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про день, місце та час проведення попереднього засідання був повідомлений належним чином. Від нього також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які факти підлягають доказуванню.

До справи надано достатньо доказів.

Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ВАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу на 30.12.2009 р. о 09.00 год.

2. У судове засідання викликати сторін у справі.

Суддя В.А.КУШНАРЬОВА