Рішення № 8023217, 09.02.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-321/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Єщенко Л.В..,

з участю представника позивача за дорученням - ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПП „«Жилсервіс- 1» м. Артемівська звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з надання житлово-комунальних послуг. У своїй позовній заяві позивач зазначив наступне. У відповідності з договором від 30.04.2003р., укладеного між КП «Артемівськжилсервіс», договором від 01.11.2006р. між КП «Керуюча компані ЖКУ» та «Жилсервіс- 1» м. Артемівська, позивач виконує функції з утримання житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну платню з мешканців квартир, які знаходяться у комунальній власності Артемівської територіальної громади. А також нараховує та збирає кошти з власників приватизованих квартир з відшкодування експлуатаційних витрат позивача з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах, затверджених тарифів за рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від. Господарська діяльність з надання житлово-комунальних послуг споживачам, у відповідності до вищезазначеного договору, є єдиним видом економічної діяльності позивача, яку він застосовує при здійсненні підприємницької діяльності. Тому своєчасне виконання зобов’язань споживачами із сплати коштів за надані послуги – є суттєвим чинником, який впливає не тільки на обсяги та якість виконуваних робіт, а і на стабільну діяльність позивача та його майновий стан. Відповідачі мешкають за адресою: вул. Пушкіна, 42/57 м. Артемівськ. Загальна площа квартири 67,99м.кв. Вони є власниками даного житла та несвоєчасно і не в повному обсязі вносять платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість з основного боргу за даними позивача за період з травня 2003р. і станом на 01.09.2010р. заборгованість складає 5135,05 грн. Представник позивача просив суд стягнути суму боргу за надані послуги на його користь у сумі 5135,05 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлена про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.10 ЗУ«Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ст.20 ЗУ «про житлово – комунальні послуги», відповідачі, як власники житла, повинні брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки майна у маіну будинку і сплачувати позивачеві щомісячно вносити оплату за обслуговування та ремонт будинку на відповідний рахунок власника будинку. З довідки ПП «Жилсервіс- 1» видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов’язки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.22/ .

Вони несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача станом на 01.09.2009р. складає 5135,05 грн./а.с.23/

Згідно з ст..ст. 11,509 ЦК України зобов’язання виникають,відповідно, з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст..ст. 526,530, 610,625 ЦКУ зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання.

Тому необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, враховуючи термін позовної давнини у сумі 4626,31 грн. та витрати з ІТЗ у розмірі 31,50 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Також, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509,510 ЦК ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-210, 228-233,294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 4626,31 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи на користь у розмірі 30 грн. на користь ПП «Жилсервіс- 1» (на р/р №2600410703840 ДОФ АКБ УСБ МФО334011 ОКПО 32131466).

Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті одноособово.

Суддя В.А. Кушнарьова

Справа 2-321/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кушнарьової В.А.,

при секретарі - Єщенко Л.В..,

з участю представника позивача за дорученням - ОСОБА_1,,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПП „«Жилсервіс- 1» м. Артемівська звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з надання житлово-комунальних послуг. У своїй позовній заяві позивач зазначив наступне. У відповідності з договором від 30.04.2003р., укладеного між КП «Артемівськжилсервіс», договором від 01.11.2006р. між КП «Керуюча компані ЖКУ» та «Жилсервіс- 1» м. Артемівська, позивач виконує функції з утримання житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартирну платню з мешканців квартир, які знаходяться у комунальній власності Артемівської територіальної громади. А також нараховує та збирає кошти з власників приватизованих квартир з відшкодування експлуатаційних витрат позивача з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах, затверджених тарифів за рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від. Господарська діяльність з надання житлово-комунальних послуг споживачам, у відповідності до вищезазначеного договору, є єдиним видом економічної діяльності позивача, яку він застосовує при здійсненні підприємницької діяльності. Тому своєчасне виконання зобов’язань споживачами із сплати коштів за надані послуги – є суттєвим чинником, який впливає не тільки на обсяги та якість виконуваних робіт, а і на стабільну діяльність позивача та його майновий стан. Відповідачі мешкають за адресою: вул. Пушкіна, 42/57 м. Артемівськ. Загальна площа квартири 67,99м.кв. Вони є власниками даного житла та несвоєчасно і не в повному обсязі вносять платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість з основного боргу за даними позивача за період з травня 2003р. і станом на 01.09.2010р. заборгованість складає 5135,05 грн. Представник позивача просив суд стягнути суму боргу за надані послуги на його користь у сумі 5135,05 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, наполягав на заявлених позовних вимогах і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, але були належним чином повідомлена про час розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи від неї не надійшла.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПП «Жилсервіс- 1» м. Артемівська підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.10 ЗУ«Про приватизацію державного житлового фонду», п.5 ст.20 ЗУ «про житлово – комунальні послуги», відповідачі, як власники житла, повинні брати участь у загальних витратах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки майна у маіну будинку і сплачувати позивачеві щомісячно вносити оплату за обслуговування та ремонт будинку на відповідний рахунок власника будинку. З довідки ПП «Жилсервіс- 1» видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином у них виникли обов’язки з оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг /а.с.22/ .

Вони несвоєчасно та не в повному обсязі вносили платежі за обслуговування і утримання будинку. Таким чином заборгованість за даними позивача станом на 01.09.2009р. складає 5135,05 грн./а.с.23/

Згідно з ст..ст. 11,509 ЦК України зобов’язання виникають,відповідно, з актів цивільного законодавства, а також з юридичних фактів. У відповідності до ст..ст. 526,530, 610,625 ЦКУ зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а їх порушення є невиконання або неналежне виконання.

Тому необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, враховуючи термін позовної давнини у сумі 4626,31 грн. та витрати з ІТЗ у розмірі 31,50 грн., що були сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Також, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 509,510 ЦК ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 88, 208-210, 228-233,294-296, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в сумі 4626,31 гривні та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи на користь у розмірі 30 грн. на користь ПП «Жилсервіс- 1» (на р/р №2600410703840 ДОФ АКБ УСБ МФО334011 ОКПО 32131466).

Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії. На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Рішення не набуло законної сили

Копія вірна: Суддя Секретар

Справа №2-___/2010

У Х В А Л А

про заочний розгляд судової справи

09.02.2010 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А., з участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Артемівська цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судове засідання з'явився представник позивача, який в попередньому судовому засіданні не відмовився від позову.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день, місце та час проведення засідання були повідомлені належним чином. Від них також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутність.

Від представника позивача надійшло клопотання про заочний розгляд справи в зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача

Керуючись ст.224-225 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПП «Жилсервіс- 1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості розглядати заочно у зв'язку з неявкою відповідача.

Ухвала остаточна.

Суддя В.А.Кушнарьова

Справа № 2-__/2009

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

__2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Кушнарьової В.В.,за участю представника позивача ОСОБА_1,розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську цивільну справу за позовом ПП „Жилсервіс-1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

У попередньому судовому розгляді представник позивача від позову не відмовився.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про день, місце та час проведення попереднього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього також не надійшло клопотань про відкладення справи або клопотань про розгляд справи у його відсутності.

У судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

До справи надано достатньо доказів.

Керуючись ст. 130, 131, 137, 156 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд справи за позовом ПП „Жилсервіс-1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу на ____2009 року на __ годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2. У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя В.А.Кушнарьова