Ухвала суду № 80230635, 28.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 лютого 2019 року м. Київ№ 826/3323/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доДержавної фіскальної служби України треті особи1) Державне підприємство "Сервісно-видавничий центр", 2) ОСОБА_2про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 21.02.2018, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не подавали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не прибув у судові засідання 19.06.2018, 11.10.2018, 31.01.2019 та 28.02.2019. 18.06.2018 представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання 19.06.2018 у зв'язку з участю представника позивача у судовому засіданні по іншій справі.

Про судові засідання суд повідомляв позивача та його представника шляхом надсилання повісток про виклик засобами поштового зв'язку.

Поштове відправлення № 0105102575093, яке містило повістку про виклик на 19.06.2018 було отримано позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, що міститься у матеріалах справи.

У подальшому поштові відправлення, що напрявлялись на адресу позивача та його представника, повертались до суду без вручення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Окрім того, про судове засідання 28.02.2019 представник позивача адвокат Коваленко А.О. був повідомлений телефонограмою.

Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про судові засідання, але тричі не з'являвся без поважних причин.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Пункт 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 21.02.2018, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до частини третьої статті 240, частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов