Ухвала суду № 80230581, 28.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Київ № 826/15922/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору до участі в адміністративній справілянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом

Північного офісу Держаудитслужби

до

Київського психоневрологічного інтернату

про

зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського психоневрологічного інтернату про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2015 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/9939/15.

У подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2015 справу прийнято до провадження суддею Огурцовим О.П.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 замінено позивача на правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби та поновлено провадження у справі.

28.02.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначає, що позовні вимоги пов'язані з діями органів пенсійного фонду, що полягають у перерахуванні частки пенсій подопічних інтернату на рахунок відповідача.

Таким чином, рішення суду може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Київського психоневрологічного інтернату про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

3. Зобов'язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів та надати суду докази такого направлення.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов