
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 лютого 2019 року м. Київ № 826/10724/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларис" до Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій,
за участю представника позивача - адвокат Мартинов К.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларис" звернулося до суду з позовом про:
- визнання протиправними та неправомірними дій щодо невключення 18.03.2016 у формулу, визначену пунктом 232.3 статті 232 Податкового кодексу України обсягів залишку пального в розмірі 1.725.124,43 літрів приведених до t 15 °С, згідно з кодом УКТ ЗЕД пального 2710194300, зазначені в акті інвентаризації обсягів залишку пального станом на початок дня 01.03.2016, поданого ТОВ "Соларис" Державній податковій інспекції у Печорському районі Головного управління ДФС у м. Києві 18.03.2016;
- визнання протиправними та неправомірними дій щодо невключення 18.03.2016 у формулу, визначену пунктом 232.3 статті 232 Податкового кодексу України обсягів залишку пального в розмірі 8.183,71 літрів, приведених до t 15 °С, згідно з кодом УКТ ЗЕД пального 2710194710, зазначені в акті інвентаризації обсягів затишку пального станом на початок дня 01.03.2016, поданого ТОВ "Соларис" Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві 18.03.2016.
У підготовче судове засідання, 27.02.2019, з'явився представник позивача. Відповідач - Державна фіскальна служба України, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без участі представника.
Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримав, зазначив що в порушення пункту 9 підрозділу 5 розділу ХХ "Перехідні положення" ПК України ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві зазначені в акті інвентаризаційні обсяги залишку пального не врахувало за формулою визначеною пунктом 232.3 статті 232 ПК України, в результаті чого ДФС України було відмовлено позивачу у реєстрації акцизних накладних в системі електронного адміністрування реалізації пального. Представник наголосив, що згодом ці акти були враховані.
З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У ХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2019 року о 16:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Повний текст ухвали складено 01 березня 2019 року.
Суддя В.А. Донець
Судове рішення № 80230544, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 27.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10724/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: