Ухвала суду № 80230397, 05.03.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/523/19

УХВАЛА

05 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 04.03.2019 в якому просить: 1) визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не належного перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового утриманні судді у відставці неправомірними; 2) зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок і виплатити за період із 01 січня по 01 серпня 2018 року судді апеляційного суду Хмельницької області у відставці ОСОБА_1 грошове утримання судді у відставці на умовах, визначених п. 3 ст. 138 Закону України № 2453-УІ від 07 липня 2010 року в редакції Закону України № 192-УІІІ від 12 лютого 2015 року з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 4-рп/2016 від 08 червня 2016 року в розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді зі збільшенням за кожен повний рік роботи суддею понад 20 років на два відсотки та із зарахуванням проходження дійсної військової служби в Збройних Силах СРСР в період із 25 травня 1974 року по 11 червня 1976 року, а всього в розмірі 88 (вісімдесяти восьми) відсотків грошового утримання судді який працює на відповідній посаді відповідно до поданої апеляційним судом Хмельницької області довідки 06-177/18 від 03 серпня 2018 року до ГУПФ в Хмельницькій області станом на січень 2018 року із суми утримання 32 949,40 (тридцять дві тисячі дев'ятсот сорок дев'ять) гривень; 3) зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на таких же умовах здійснити перерахунок і виплату грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 із 04 грудня 2018 року відповідно до поданої 22 грудня 2018 року до ГУПФ в Хмельницькій області довідки апеляційного суду Хмельницької області № 06- 271/18 від 21 грудня 2018 року з грошового утримання в розмірі 49 424,10 (сорок дев'ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні в розмірі 88% зазначеної суми; 4) зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на таких же умовах здійснити перерахунок і виплату грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 із 01 січня 2019 року відповідно до поданої довідки апеляційного суду Хмельницької області № 06-39/19 від 22 січня 2019 року з грошового утримання в розмірі 53 884,90 (п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні в розмірі 88% зазначеної суми; 5) надалі продовжувати нарахування і виплату грошового утримання судді у відставці в розмірі 88 відсотків грошового утримання працюючого судді апеляційного суду Хмельницької області відповідно до наданих довідок; 6) ураховуючи системний і триваючий характер неправомірних дій Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 16 січня 2015 року по даний час, заборонити відповідачу самочинно зменшувати відсотки грошового утримання судді у відставці при здійсненні відповідних перерахунків, виключаючи із спеціального суддівського стажу період служби в Збройних силах СРСР два роки.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 4 КАС України, типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

На офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівсько-Дружківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії у справі № Пз/9901/2/19 (200/865/19-а).

Дослідивши матеріали справи та оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі №Пз/9901/2/19, суд приходить до висновку, що ці справи є типовими, адже відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, а позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Отже, провадження у справі №560/523/19 слід зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/19 (200/865/19-а).

Керуючись п. 9 ч. 2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/523/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/2/19 (200/865/19-а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_3