Рішення № 802303, 10.07.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

10.07.2007

Справа №2-11/7351-2007

За позовом – Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Тимошенко Олександра Олександровича, (м.Харків. вул..Архітекторів, 34, кв.30)

До відповідача – СТОВ «Агро-Сервіс», (м.Сімферополь, вул..Залеська, 11)

Про стягнення 222 366,50 грн.

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Качан С.М., дов. у справі

Від відповідача – Васькин І.А., дов. у справі

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 222 366,50 грн. заборгованості, а також судових витрат.

Позивач уточнив позовни вимоги, просить суд стягнути грошови кошти в сумі 181602,5 грн. заборгованості по договору №2 від 06.06.2005 р.

Відповідач в своєму відзиві згоден з уточненою сумою позовних вимог у повному обсязі.

Справа слуханням відкладалась, в судовому засідання оголошувалась перерва в порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню представника позивача провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд

встановив:

У період з липня 2004 р. по жовтень 2005 р. СПД Тимошенко О.О., м. Харків надано послуг, а СТОВ «Агро-Сервіс», м.Сімферополь прийнято виконання робіт на загальну суму 555 720,50 грн.

Позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення заборгованості на загальну суму 222 366,50 грн., у зв’язку з невиконанням умов наступних договорів : договір №4 про надання послуг в рослинництві від 22.07.2004 р.; договір б/н від 19.07.2004 р. про виконання транспортних послуг; договір №2 від 06.06.2005 р. про надання послуг.

В процесі розгляду справи позивач зменьшив позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованість в сумі 181 602,5 грн., у зв’язку з невиконанням умов договору №2 від 06.06.2005 р.

Між позивачем та відповідачем укладений договір №2 від 06.06.2005 р., згідно якого СПД Тимошенко О.О. надає послуги, у відповідності до умов даного договору, по збиранню врожаю сільськогосподарських культур, а СТОВ «Агро-Сервіс» зобов’язується своєчасно прийняти цю роботу та сплатити її.

Пунктами 5.7, 5.8 договора передбачено, що розрахунки проводяться за наслідками закінчення збирання врожаю кожної культури згідно п.2.1 протягом 10 днів з моменту закінчення збирання врожаю; Замовник повинен повідомити Виконавця про здійснення платежу в 2-денний термін з дня здійснення платежу.

Додатковою угодою до вказаного договору визначена певна сума винагороди виконавця за надання послуг, а саме : 140,00 грн. за 1 га.

Позивач свої зобов’язання, відповідно до умов договору, виконав у повному обсязі та у відповідні терміни, що підтверджується актами здачи-прийомки виконаних робіт, згідно яких СТОВ «Агро-Сервіс» підтвердив належне виконання СПД Тимошенко О.О. робіт, обумовлених умовами вказаного договору (а.с.19-32).

Відповідач, в свою чергу, свої зобов’язання по сплаті наданих послуг виконав частково, у загальній сумі 333 354,00 грн. Заборгованість СТОВ «Агро-Сервіс», м.Сімферополь перед позивачем по сплаті наданих послуг, згідно умов вказаних договорів, відповідно до змінених позовних вимог, складає 181 602,5 грн. Відповідач визнає зменьшени позовни вимоги у повному обсязі (а.с.58).

Згідно ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін, одностороння відмова від виконання забов'язань не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита, у сумі 1112 грн., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача, згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України. Сума держмита у розмірі 704 грн. в дохід держбюджета віднести на відповідача по справі, у зв’язку з тім, що позивачем сплачено держмита – 1112 грн., тоді як держмито по данії справі складає 1816 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.525-527,530 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 77, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з СТОВ «Агро-Сервіс», (м.Сімферополь, вул..Залеська, 11), (п/р 260099800479 в КФ АКБ «Мрія», МФО 384618, код ЄДРПОУ 25144303) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Тимошенко Олександра Олександровича, (м.Харків. вул..Архітекторів, 34, кв.30), (п/р 2600840916001 в АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 2804909299) 181 602,5 грн. заборгованості.

3. Стягнути з СТОВ «Агро-Сервіс», (м.Сімферополь, вул..Залеська, 11), (п/р 260099800479 в КФ АКБ «Мрія», МФО 384618, код ЄДРПОУ 25144303) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Тимошенко Олександра Олександровича, (м.Харків. вул..Архітекторів, 34, кв.30), (п/р 2600840916001 в АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 2804909299) 1 112 грн. держмита, 118,00 грн. расходів за інформаційне-техничне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з СТОВ «Агро-Сервіс», (м.Сімферополь, вул..Залеська, 11), (п/р 260099800479 в КФ АКБ «Мрія», МФО 384618, код ЄДРПОУ 25144303) в дохід держбюджету (р/р 31115095700002 ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь, отримувач : державний бюджет м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740405) 704,00 грн. держмита.

Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.