Ухвала суду № 80230087, 05.03.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" березня 2019 р. Справа № 480/411/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., в приміщенні суду в м.Суми, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" до Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 09.01.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 58015792.

Ухвалою суду від 25.02.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.03.2019.

05.03.2019 у відділі документального забезпечення Сумського окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання представника позивача, надіслане на електронну адресу суду, в якому представник просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06.03.2019 в режимі відеоконференції на підставі ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.44).

Перевіривши матеріали справи та надісланого клопотання, суд вбачає за необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч положенням ч.10 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що надіслано на адресу суду електронною поштою, не скріплено електронним цифровим підписом.

Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, клопотання позивачем про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлене із порушенням строків, встановлених ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, враховуючи вказане, а також скорочені строки розгляду справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, вбачається необхідним у задоволенні даного клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко