Ухвала суду № 80230075, 04.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2019 р. Справа № 520/1857/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Харківська область, Борівський район, с. Бахтин, вул. Радьківська, 30А) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, яка полягає у не виплаті, за період з березня 2017 року по грудень 2018 року, пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;

- зобов’язати здійснити пенсійні виплати за період з березня 2017 року по грудень 2018 року включно.

- судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов’язати здійснити пенсійні виплати за період з березня 2017 року по грудень 2018 року включно як особі тимчасово переміщеній з окупованої території.

На підтвердження свого статусу переміщеної особи позивач надала до позовної заяви довідку від 10.10.2018 року № 1568 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Разом з цим, доказів на підтвердження перебування позивача на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в період з 01.03.2017 по 30.09.2018 року суду надано не було.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження перебування позивача на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в період з 01.03.2017 по 30.09.2018 року.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська область, Борівський район, с. Бахтин, вул. Радьківська, 30А) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази на підтвердження перебування позивача на обліку Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в період з 01.03.2017 по 30.09.2018 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.