Ухвала суду № 80229908, 28.02.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 р. Справа № 1840/3075/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 1840/3075/18

за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 адмінстративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Новолепехівська, буд. 15, м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг:

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на розрахунковий рахунок № 33119341018002, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37970593, отримувач УК у м. Сумах/м.Суми, код платежу 11010500, МФО 899998 у сумі 281 964 (двісті вісімдесят одна тисяча дев’ятсот шістдесят чотири) грн. 41 коп.;

- з військового збору на розрахунковий рахунок № 31110063018002, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 37970593, отримувач УК у м. Сумах/м.Суми, код платежу 11011000, МФО 899998 у сумі 13 886 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп.

18.02.2019 відповідач подав до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі № 1840/3075/18, мотивовану тим, що у даний час ОСОБА_3 не має фінансової можливості виконати судове рішення у повному обсязі. Так, відповідач зазначив, що є фізичною особою-підприємцем з основним ви дом діяльності КВЕД 14.13 Виробництво іншого верхнього одягу та КВЕД 90.01 Оптова торгівля одягом і взуттям. Підприємницькою діяльністю ФОП ОСОБА_3 займається активно, про що свідчить зміст його податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця за 2016 - 2018 роки. Відповідач зазначає, що у його розпорядженні після здійснення всіх виробничих витрат у 2018 році залишається дохід у 150000 грн., з якого ще потрібно вирахувати деякі дрібні витрати, як то вартість банківського обслуго вування, користування електронними ключами, поточний ремонт та обслуговуван ня швейних машин та іншого виробничого обладнання. На переконання відповідача, одночасне стягнення суми коштів, яка донарахована позивачем та стягнута судом, призведе до неплатоспроможності та банкрутства ФОП ОСОБА_3, втрати робочих місць найнятими працівниками та звуження оподатковуваної бази, що не відповідає інтересам держави. У зв’язку із зазначеним, ОСОБА_3 просить відстрочити виконання рішення суду у справі № 1840/3075/18 на 12 місяців.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що відповідач має можливість виконати рішення суду, оскільки у його власності перебуває нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення. На переконання позивача, відстрочення виконання рішення суду може завдати шкоди відповідному бюджету у зв’язку із зменшенням надходжень до його дохідної частини.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви та докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що основним джерелом доходу позивача є дохід від здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем з основним ви дом діяльності КВЕД 14.13 Виробництво іншого верхнього одягу та КВЕД 90.01 Оптова торгівля одягом і взуттям (а.с. 109, т. 1).

Згідно декларації ФОП ОСОБА_3 за 2018 рік річ ний обсяг його виручки склав 997690,00 грн. (а.с. 110, т. 1).

При цьому, ФОП ОСОБА_3 має 10 най маних по трудовому договору працівників, яким за 2018 рік виплачено заробітної плати 106507,36 грн., а також сплачено єдиного соціального внеску - 31297,75 грн., єдиного податку 99769,00 грн., що підтверджується звітами про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхуванням по місяцях 2018 року (а.с. 116-153, т. 1).

У 2018 році ФОП ОСОБА_3 поніс господарські витрати на загальну суму 546362,93 грн., а саме:

- по договору № 956, особовий рахунок № 161956 за спожиту електроенергію під час здійснення господарської діяльності по вул. І. Кавалерідзе, 17 - 161222,59 грн.;

- за спожитий природний газ за опалення приміщення по вул. І. Кавалерідзе, 17 - 46932,69 грн.;

- за охорону приміщення охоронній фірмі ТОВ «ЯВІР-2000 СУМИ» - 72000,00 грн.;

- за спожиту воду КП «Міськводоканал» - 761, 23 грн.;

- за експлуатаційні витрати обслуговуючій організації (ЖЕКу) - 7958,52 грн.;

- за оренду виробничого приміщення у ТОВ «Індустріальний парк «Патріот» по пр. Курському, 143 в м. Суми - 5940,00 грн.;

- за інтернет-послуги ТОВ «ОСОБА_2 - Кабель» - 4020,00 грн.;

- за захоронення ТВП (сміття) - 1334,19 грн.;

- за вивіз ТПВ (сміття) 7619,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 154-282, т. 1).

Крім того, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, секц. 1, кв. 78 та нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Кавалерідзе (9-го Січня), 17, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 6, т. 2).

Згідно із ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи значну суму боргу, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на виконання рішення суду (з податку на доходи 281 964 грн. 41 коп. та з військового збору 13 886 грн. 87 коп.), а також обсяги доходів та витрат ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що майновий стан відповідача ускладнює виконання судового рішення та є достатньою підставою для відстрочення його виконання.

Оцінюючи доводи позивача про наявність у ОСОБА_3 нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення, суд враховує, що квартира за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 6, секц. 1, кв. 78 є єдиним наявним у відповідача житлом, а нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Кавалерідзе (9-го Січня), 17 безпосередньо використовується у виробничій діяльності ФОП ОСОБА_3, а тому виконання рішення суду за рахунок вказаних об’єктів нерухомості може призвести до неплатоспроможності відповідача.

Посилання позивача на наявність у власності відповідача частки нежитлового приміщення заг. площею 316,2 кв.м за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, буд. 24, суд вважає необґрунтованим, оскільки відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником зазначеного приміщення є інша особа - ОСОБА_4 (а.с. 12, т. 2).

Водночас, з огляду на вище викладені обставини, суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду у справі № 1840/3075/18 на 6 місяців є достатнім для забезпечення відповідачу можливості виконати рішення суду у повному обсязі, а тому заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення суду по справі № 1840/3075/18 - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 по справі № 1840/3075/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу на 6 місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.

У задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.03.2019.