Ухвала суду № 80229853, 05.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/954/19

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за його позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа, розгляд якої призначений на 12.03.2019 о 10:00 год. в залі судових засідань № 14 Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

04.03.2019 до суду від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що вказаний представник не має можливості прибути в судове засідання, призначене на 12.03.2019 о 10:00 год., до Одеського окружного адміністративного суду, у зв’язку із чим просить забезпечити її участь в режимі відеоконференції в судах, розташованих у місті Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 1, ч. 5 зазначеної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

Суд враховує, що закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні і режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; зменшення судових витрат, пов'язаних з прибуттям особи до суду.

Крім того, статтею 195 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Вирішуючи порушені представником позивача питання, суд враховує, що представництво у адміністративному процесі - це правовідносини, в силу яких представник здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах особи, яка бере участь у справі, з метою захисту її прав. Представник в адміністративному процесі має право передоручити виконання своїх повноважень іншій особі.

Суд також враховує, що позивач, місцезнаходження якого співпадає з територіальною юрисдикцією Одеського окружного адміністративного суду, має можливість забезпечити участь свого законного представника у судових засіданнях. Натомість, стороною позивача залучено для представництва представника, який територіально перебуває в іншій області, чим ускладнено та уповільнено судовий процес. При цьому, будь-яких доказів неможливості законного представника позивача взяти участь в наступному судовому засіданні, рівно як і неможливість такої участі представника адвоката ОСОБА_1, до суду не надано.

Зазначені представником позивача обставини для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом визнаються недостатніми для застосування вказаного способу участі, оскільки зазначений спосіб участі має винятковий характер, у зв’язку із чим клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІВА» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк