Ухвала суду № 80229745, 05.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4587/18

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю секретаря Ягенської К.О., представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про накладення штрафу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної територіальної громади про визнання відмови протиправної та скасування її, та зобов’язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_2, вх..№6902/19 у якій він просить суд накласти штраф на відповідача відповідно до ст..382 КАС України, через не виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_2, не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував про накладення штрафу через виконання рішення суду у встановлений строк та надання звіту.

Відповідно до ст..382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Рішенням суду від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до Головне управління Держгеокадастру в Одеській області задоволений частково, визнано відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області викладена у листі від 17.08.2018 року №Ч-9719/0-5935/0/37-18 протиправною та скасовано; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 09.07.2017 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 0,08 га для ведення садівництва на території ОСОБА_3 селищної ради Овідіопольського району Одеської області за межами населеного пункту, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні; зобов’язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подати до суду у місячний строк з дня набрання рішення по справі законної сили звіт про виконання судового рішення.

Вказане рішення суду оскаржене не було та набрало законної сили.

27.02.2019 року вх.. №7235/19 до суду від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на виконання рішення суду від 21.12.2019 року надійшов звіт вих.№31-15-0.51-1827/2-19 відправлений експрес доставкою 21.02.2019 року, до якого додавалась копія наказу відповідача №15-746/13-19-05 від 20.02.2019 року.

Як вбачається з вказаного наказу ОСОБА_2 наданий дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 0,08 га для ведення садівництва на території ОСОБА_3 селищної ради Овідіопольського району Одеської області на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 року.

Враховуючи встановлені судом обставини суд не вбачає підстав для застосування до відповідача штрафу, так як у встановлений судом місячний строк після набрання рішення суду законної сили до суду був відправлений звіт з доказами виконання рішення суду від 21.12.2018 року, а тому у задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви ОСОБА_2 про накладення штрафу відмовити.

Ухвали набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П’ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 05.03.2019 року.

Суддя Іванов Е.А.