Ухвала суду № 80229649, 04.03.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1078/19

УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмонтажбуд» про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків в банках обслуговуючих ТОВ «Південьмонтажбуд» (ЄДРПОУ 39354959) по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1149692,55 грн. на бюджетний рахунок №33119318015005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МОФ 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/ Київський р-н/11021000, КБК 11021000.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази направлення ТОВ «Південьмонтажбуд» копії позовної заяви.

Зі змісту наявного в матеріалах позовної заяви опису вкладення поштового відправлення від 22.02.2019 року вбачається, що ГУ ДФС в Одеській області на адресу відповідача направлено лише додатки до позовної заяви на 34 арк.

Враховуючи викладене, в порушення вимог ч. 2 ст. 161 КАС України позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південьмонтажбуд» про стягнення суми податкового боргу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян