Ухвала суду № 80229501, 05.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2019 року № 320/764/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому позивач просить суд:

- визнати нечинним та скасувати рішення Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 653/05 від 05.02.2019 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1;

- зобов'язати Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ з 29 січня 2019 року в розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку; розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначити за 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією відповідно до довідки прокуратури міста Києва від 19.09.2018; із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу та надбавок до нього, та виплачувати пенсію без обмеження граничного розміру.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/764/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що 04.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №320/764/19, в якому позивач просить суд викласти резолютивну частину позовної заяви у наступній редакції:

- визнати нечинним та скасувати рішення Вишгородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 653/05 від 05.02.2019 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1;

- зобов'язати Вишгородське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ з 29 січня 2019 року в розмірі 90% від суми місячного (чинного) заробітку; розмір виплат (крім посадових окладів, надбавок за класні чини, вислугу років), що включаються в заробіток для обчислення пенсії, визначити за 60 календарних місяців такої роботи підряд перед зверненням за пенсією відповідно до довідок прокуратури міста Києва №№18/189, 18/190, 18/191 від 19.09.2018; із застосуванням коефіцієнта загального підвищення розмірів посадового окладу та надбавок до нього, та виплачувати пенсію без обмеження граничного розміру.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття до розгляду.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №320/764/19.

Відповідно до положень частини п'ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №320/764/19.

2. Направити на адресу відповідача копію клопотання про уточнення позовних вимог в адміністративній справі №320/764/19 із доданими до нього документами.

3. Встановити для відповідача п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.