Ухвала суду № 80228943, 01.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/716/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 залишено позовну заяву без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом звернення до суду з окремими позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність ОСОБА_2 та доказу сплати судового збору у вказаному розмірі або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21.02.2019 до суду надійшла уточнююча позовна заява разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

При цьому, позивачем подано ідентичну уточнюючу позовну заяву, позовній заяві від 04.02.2019, в якій остання просить серед іншого знову ж таки зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести з 17 липня 2018 року нарахування та виплату їй та її малолітній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної грошової допомоги у зв’язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва і особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальна захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі , що дорівнює 40% від мінімальної заробітної плати кожному, встановленому Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік щомісячно.

Натомість в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, наголошувалося, що вимогами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено подання адміністративного позову колективно декількома позивачами, що свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства.

Крім того, позивачу роз'яснювалося про необхідність звернення до суду з окремими позовними заявами, в тому числі в інтересах малолітньої особи, яка не досягла віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, оскільки ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_2.

Однак, недоліки позовної заяви, у частині звернення до суду з окремими позовними заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_1 в інтересах її малолітньої доньки, позивачем не виконано.

Враховуючи наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відтак, згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви від 13.02.2019 виконані не у повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України , -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов