Ухвала суду № 80228914, 04.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

04 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1407/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство "Попільнянське лісове господарство" із позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області від 05.02.2019 року, а саме:

- № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 515885 грн, в т.ч. 412708 грн за податковим зобов'язанням та 103177 грн за штрафними (фінансовими) санкціями;

- № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 104803 грн в т.ч. 83842 грн за податковим зобов'язанням та 20961 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Підставами звернення до суду, на думку позивача, є протиправні податкові повідомлення-рішення, які винесенні контролюючим органом без наведених належних доводів, що не ґрунтуються на об'єктивній інформації та не спростовують факти господарської діяльності, засвідчені наданими контролюючому органу під час здійснення перевірки документами. Вважає, що відповідачем не представлено жодних доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться у наданих документах недостовірні та (або) суперечливі.

Ухвалою судді від 21.02.2019 позовну заяву Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням: а) ціни позову, б) чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; в) власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; г) за правилами якого провадження слід розглядати його позовну заяву та її примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали, представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву від 28.02.2019 із вказанням усіх відомостей, відсутність яких у позовній заяві стало підставою для залишення її без руху.

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 березня 2019 року року о 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Повідомити Головне управління ДФС у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу - суб'єкту владних повноважень, строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Черноліхов