Ухвала суду № 80228906, 04.03.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

04 березня 2019 року м.Житомир Справа № 2-а-31039/08

Категорія 75

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : головуючого - судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до Дочірнього підприємства "Басегра" про стягнення 605,01грн.

в с т а н о в и в:

25 лютого 2009 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі №2-а-31039/08 про стягнення з Дочірного підприємства "Басегра" (вул. Шепетівська-34, м.Новоград Волинський, р/р 26008301935547 у відділенні ПІБ м.Новоград-Волинський, МФО 311711, код 30600880) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград - Волинський Житомирської області (вул. Пушкіна, 5, м. Новоград –Волинський, Житомирська область, 11707, р/р 25605301644 в Житомирському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647, код 20405176) 4652,87 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Дане рішення Відповідачем оскаржено не було і відповідно до ст. 255 КАС України, набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 675 для звернення його до примусового виконання.

19 лютого 2019 року Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа. Зазначає, що оригінал виконавчого листа від 12.03.2009 року за № 675 з вини ДВС був втрачений при пересилці, що підтверджується листом від 11.12.2018 року за № 7.25-02/29/2018/53587.

Представники сторін по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до пп. 18.4 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат.

Керуючись статтями 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа 675 у справі №2-а-31039/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Новоград-Волинський Житомирської області до Дочірнього підприємства "Басегра" про стягнення 605,01грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк