Ухвала суду № 80228775, 04.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____

Справа № 520/2457/19

Провадження № 6/520/135/19

УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання

04.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

05.02.2019 року ПАТ "КБ "Хрещатик" звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-4149/2010 у справі за рішенням від 25.05.2010 року Київського районного суду м. Одеси за позовом ПАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 335321,53 грн. та 1820,00 грн. судових витрат, а також видати дублікат виконавчого листа №2-4149/2010 у справі за рішенням від 25.05.2010 року Київського районного суду м. Одеси за позовом ПАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 335321,53 грн. та 1820,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 06.02.2019 року заяву прийнято до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники справи до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали справи №520/2457/19 та матеріали справи № 2-4149/2010, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2010 року по справі № 2-4149/2010 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом та судові витрати.

Зазначене рішення Київського районного суду м. Одеси в апеляційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_2 був виданий 14.06.2010 року.

На підтвердження заявлених вимог ПАТ "КБ "Хрещатик" суду надано довідку з відділу ДВС від 17.01.2019 року, з якої слідує, що 16.03.2012 року державним виконавцем оригінал виконавчого документу по справі №2-4141/10 повернуто стягувачу.

При цьому стороною заявника належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, звернення ПАТ"КБ "Хрещатик" до відділу ДВС з будь-якими заявами щодо виконання рішення суду по справі №2-4149/10 тощо суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи сторони заявника, викладені в заяві від 05.02.2019 року, щодо втраченого при пересилці виконавчого листа нічим не підтвердженні та не доведені.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність заявником обставин, що з часу отримання виконавчого листа ним здійснювались будь-які дії щодо його звернення до виконання та щодо втрати виконавчого листа не з вини заявника, в зв`язку з чим заява ПАТ "КБ "Хрещатик" не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та безпідставна.

Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2019 року.

Суддя Васильків О. В.