Ухвала суду № 80228607, 28.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2419/18

Провадження № 1-кс/523/1153/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А ., при розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП ГУ НП України Фісенко Е.О . в Одеській області про дозвіл на затримання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження №42017162040000056 від 12.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

27.02.2019 прокурор звернувся до суду з заявою, та просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 вищезазначеного Кодексу прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з вимогами ст. 189 вказаного Кодексу слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Підпункт "c" пункту 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, а саме: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 187-189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України Фісенко Е.О . в Одеській області про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв