Ухвала суду № 80228067, 28.02.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1491/19

Провадження № 2-о/521/77/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А .,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася Мєєрзон Єлмаз Салаватівна із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі та просить суд встановити юридичний факт, а саме факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.08.1983р. по 19.09.1989 р. в ЖЄУ-71 комунального підприємства «ЖЄО Іллічівського району міста Одеси» на посаді двірника.

28.02.2019р. до суду надійшов письмовий відзив на вищезазначену заяву, в якому представник зацікавленої особи заявляє про наявність спору про право та дана справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Заявник в судовому засіданні категорично не погоджувалася із твердженням представника зацікавленої особи та не вбачає у своїй заяві будь яких спорів про право.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути розглянута в окремому провадженні з наступних підстав.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт роботи на посаді двірника в період з 22.08.1983 р. по 18.09.1989р. в ЖЄУ-71 комунального підприємства «ЖЄО Іллічівського району міста Одеси».

Відповідно до листа № 1261/04 від 18.01.2019р. Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, було повідомлено ОСОБА_1 про відсутність підстав для зарахування трудового стажу періоду роботи, зазначеного в трудовій книжці НОМЕР_2 оскільки трудова книжка заповнена з порушенням Порядку ведення трудових книжок, так як в трудовій книжці відсутня печатка про звільнення, а в довідці № 3739-М-11.1-21 від 13.11.208р. департаментом архівної справи та діловодства значиться прізвище ОСОБА_2 , а в наказі про прийняття на посаду ОСОБА_2.

Дані обставини свідчать про наявність спору про право і ця справа повинна розглядатися в порядку позовного провадження, тому суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун