Ухвала суду № 80228032, 04.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/283/19

Провадження № 1-кс/520/2698/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О ., при секретарі Цвігун А.В ., за участю прокурора Бойчук М.М ., слідчого Ніколайчук І.І ., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисників - адвокатів Чубарова С.В ., Потапової Ж.Б ., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчук І.І ., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Добросердовим А.Р . про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42018160000001097 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне, а саме: отримати висновки експертів за результатом призначених експертних досліджень: експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва; комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; допитати в якості свідків співробітників центрального органу ПАТ АБ «Укргазбанк», щодо погодження виїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в м. Запоріжжя з метою описання автомобіля марки «Audi», моделі «А6», номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; допитати в якості свідка головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 . щодо обставин накладення та зняття арешту з вказаного транспортного засобу; допитати в якості свідка особу на яку зареєстроване право власності на автомобіль марки «Рено Кенгу», державний номер реєстрації НОМЕР_2 щодо обставин передачі автомобіля у користування ОСОБА_2 ; з урахуванням зібраних доказів повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 42018160000001097 до чотирьох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз; встановлення другої особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі.

Захисник - адвокат Чубаров С.В . в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак, строки досудового розслідування закінчилися 23.02.2019 року. Крім того, прокурором порушено статтю 295 КПК України, з урахуванням чого в задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисник - адвокат Потапова Ж.Б . підтримала думку захисника Чубарова С.В .

Підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали думку своїх захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновків експертів, проведення допитів свідків, з урахуванням викладеного, вирішення питання про повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в остаточній редакції, виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкриття матеріалів стороні захисту та складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на тривалість проведення експертних досліджень, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

В частині доводів захисника - адвоката Чубарова С.В . в частині того, що строки досудового розслідування кримінального провадження № 42018160000001097 від 23.11.2018 року вже сплинули, оскільки строк досудового розслідування, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України обчислюється з моменту внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя зазначає про необґрунтованість таких доводів захисника, оскільки в даному випадку слід керуватися підпунктом 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, згідно якої досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, а тому, враховуючи, що ОСОБА_1 про підозру було повідомлено 05.01.2019 року, строки досудового розслідування спливають саме 05.03.2019 року.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ніколайчук І.І ., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Добросердовим А.Р . про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42018160000001097 від 23.11.2018 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.05.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.