Ухвала суду № 80227860, 05.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4390/19

Провадження № 1-кс/520/2812/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М ., при секретарі с/з Голобородовій В.О ., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є ., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000789від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала ухвала Апеляційного суду Одеської області (теп. Одеського апеляційного суду) від 22.08.2018 у провадженні №11-кп/785/790/18 по справі №523/14564/15-к, якої забов`язано посадових осіб прокуратури Одеської области внести відомості за заявою ОСОБА_1 від 25.03.2015 щодо вчинення кримінального правопорушення, окремими співробітниками Петровського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, які перевищуючи свої службові повноваження спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1

В ході досудового розслідування встановлено, що за вироком суду ОСОБА_2 визнано винуватим у тому, що він 09 серпня 2014 року близько 00:30 год., з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , підійшов до бокових дверей в будинок домоволодіння АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_3 Останній почув, що присутня стороння особа, відкрив двері та побачив засудженого, здійняв галас. У ОСОБА_1 раптово виник умисел на здійснення розбійного нападу й умисного вбивства потерпілого, для чого ОСОБА_1 схопив молоток, що знаходився біля дверей, завдав ним удар по голові ОСОБА_3 , від якого той вав на підлогу, а засуджений наніс ще 4 удари в голову, спричинивши тяжкі тілейсні ушкодження, від яких потерпіли помер приблизно через 30 хвилин. Після цього ОСОБА_1 викрав з будинку ОСОБА_5 фотоапарат і системний блок комп`ютера.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в суді першої інсатнції ОСОБА_1 повідомив про застосування до ного працівниками міліції недозволених методів слідства, внаслідок чого він змушений був себе оговорити.

Для перевірки вказаних тверджень місцевий суд двічі направляв запити до прокуратури Одеської області з вимогою провести відповідну перевірку.

В подальшому місцевий суд не отримавши результати вказаної перевірки, 25 січня 2016 року встановив обвинувальний вирок і лише 03 лютого 2016 року до цього суду надійшов лист-відповідь прокуратури Одеської області від 27 січня 2016 року про відсутність підстав про проведення такої перевірки.

Між тим, за результатами такої перевірки, здійсненої шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування, по суті визначається допустимість такого доказу, як слідчий експеримент із ОСОБА_1 , під час якого здобуті зокрема речові докази в кримінальному провадженні (молоток, вилучений з громадського туалету, на який вказав ОСОБА_1 , тощо).

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Беручи до уваги, що для вирішення ряду питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є ., про призначення експертиз - задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000789 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

2. На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виявлені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ).

2.Яким саме предметом (предметами) було спричинено ОСОБА_1 наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

3.Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 ? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя і здоров`я , в момент їх спричинення?

4.Яке найбільш ймовірніше було взаємне розташування ОСОБА_1 і особи/осіб, (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ?

5.В якій, приблизно, позі знаходився ОСОБА_1 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

6.Чи виявлені у ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтовану, або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

7.Які наслідки для життя та здоров`я ОСОБА_1 потягли за собою отриманні ним тілесні ушкодження?

3. За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 42018160000000789 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

4. Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: засвідчени належним чином копію журналу первиного обстеження осіб, які тримаються в ІТТ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області з додатками на 5 арк.

5. Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

6. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.