Ухвала суду № 80227823, 04.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/921/19

Провадження № 1-кс/520/2659/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М ., при секретарі с/з Голобородовій В.О ., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Доніної Л.А . на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Доніної Л.А . на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України, у якій остання просить суд:

1.Скасувати постанову слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М . від 15.02.2019 року про відому у задоволенні клопотання адвоката Доніної Л.А ., що діє в інтересах ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;

2.Зобов`язати слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М . вчинити певну дію, а саме: вирішити питання про надання представнику ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», адвокату Доніній Л.А . для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в порядку передбаченому процесуальним законом з дотриманням вимог ч.1 ст.221 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими скаржник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

27.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла зазначена скарга.

На 14:00 год., 01.03.2019 року призначено до розгляду зазначену скаргу, однак адвокат Доніна Л.А ., в телефонному режимі повідомила, що не зможе з`явитися до суду, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі (судовий розгляд за межами міста Одеси). Крім цього, адвокат Доніна Л.А . зазначила, що скерує на електрону адресу Київського районного суду м. Одеси клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Наступна дата розгляду вказаної скарги 09:30 год., 04.03.2019 року.

04.03.2019 року у телефонному режимі адвокат Доніна Л.А . повідомила, що скерує на адресу Київського районного суду м. Одеси клопотання про розгляд скарги за її відсутності.

Разом з тим, беручи до уваги стислий термін розгляду вказаної категорії проваджень, а також беручи до уваги, що скаржник до суду не надав клопотання про відкладення розгляду скарги, про дату та час був повідомлений завчасно, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути її по суті без участі скаржника.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

13.02.2019 року адвокат Доніна Л.А ., що діє в інтересах ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», звернулася до СУ ГУНП в Одеській області із клопотанням в порядку ст.ст.20, 45, 47, 64-1, 221 КПК України про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України із можливістю зробити відповідні копії та виписки, що підтверджується відповідною печаткою СУ ГУНП в Одеській області за вхідним номером Л-1 13.02.2019.

15.02.2019 року слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляховим Д.М . ухвалено постанову, відповідно до якої відмовлено у задоволенні клопотання Доніна Л.А . , що діє в інтересах ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А» щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого, представник юридичної особи звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п.1 та п.7 ч.1 ст.303 КПК України, На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.221 КПК України, Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до п.п.1,2, ч.4 ст.64-1 КПК України, Під час досудового розслідування представник юридичної особи має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, а скарга задоволенню, у зв`язку із чим слідчому необхідно вчинити певну дію, а саме: вирішити питання про надання представнику ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», адвокату Доніній Л.А . для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в порядку передбаченому процесуальним законом з дотриманням вимог ч.1 ст.221 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 64-1, 110, 220, 221, 303, 304, 307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Доніної Л.А . на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М . від 15.02.2019 року про відому у задоволенні клопотання адвоката Доніної Л.А ., що діє в інтересах ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України;

Зобов`язати слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Шляхова Д.М . вчинити певну дію, а саме: вирішити питання про надання представнику ОСББ «СУВОРОВСЬКИЙ 56-56А», адвокату Доніній Л.А . для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018160330001500 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в порядку передбаченому процесуальним законом з дотриманням вимог ч.1 ст.221 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до СУ ГУНП в Одеській області та представнику юридичної особи, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.