Ухвала суду № 80227797, 04.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____

Справа № 520/3936/19

Провадження № 4-с/520/50/19

УХВАЛА

04.03.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В ., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковтун Лариси Юріївни щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 відповідно до якої просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Ковтун Лариси Юріївни щодо не зняття у виконавчому провадженні №55067923 арешту з коштів на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 (попередній № рахунку НОМЕР_2 ) у ПАТ «Банк Восток», на який перераховується заробітна плата боржника, неправомірною; зобов`язати головного державного виконавця Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Ковтун Ларису Юріївну усунути порушення (поновити порушене право ОСОБА_1 ) у виконавчому провадженні №55067923, шляхом зняття арешту з коштів на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 (попередній № рахунку НОМЕР_2 ) у ПАТ «Банк Восток».

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суддя дійшов до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 8 та 13 постанови №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснив, що цивільний позов у кримінальному проваджені розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п`ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 в даному випадку оскаржуються дії державного виконавця в межах виконавчого провадження №55067923 по виконанню виконавчого листа №520/15194/16-к, виданого Київським районним судом м. Одеси 24.10.2017 у кримінальній справі на підставі вироку суду від 16.08.2017, яким в рамках зазначеного кримінального провадження серед іншого було вирішено цивільний позов, відповідно до якого на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1 було стягнуто суми матеріального збитку в розмірі 110609,00 грн., суми відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. та суми витрат на проведення експертизи в розмірі 1200,00 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця при виконанні судового рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, що ухвалено не за нормами ЦПК, скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оскарження бездіяльності державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку ст.287 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, відмовити у відкритті провадження та роз`яснити скаржнику про необхідність звернутися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 186, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ковтун Лариси Юріївни щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.