Постанова № 80227746, 04.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/984/19 Провадження № 3/500/368/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеській області в складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П .,

при секретарі - Топтигіної О.М .,

розглянувши адміністративну справу, у відношенні:

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 770, що складений оперуповноваженим міжрайонного відділу № 4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітаном поліції Войтко І.В . , депутат Ізмаїльської міської ради ОСОБА_1 порушив вимоги фінансового контролю, а саме несвоєчасно - 17 квітня 2018 року подав повідомлення про суттєві зміни у майновому стані від набуття права власності 21.03.2018 р. на трикімнатну квартиру загальною площею 148,5 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , оціночна вартість якої становить 180 325 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, та згідно Закону України «Про запобігання корупції» потребує додаткових заходів фінансового контролю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1726 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним витребувати інформацію: які саме документи (повідомлення-рішення, тощо) стали підставою для зазначення того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) мав непогашений податковий борг станом на 18.07.2018 р. Також повідомити, чи були скасовані рішення, які були підставою для нарахування податкового боргу в сумі 217 247,84 грн., а також те, чи був погашений цей податковий борг і коли.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.245,251 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Ізмаїльського управління ГУ ДФС в Одеській області (вул.Кишинівська,3, м.Ізмаїл Одеської області) наступну інформацію: які саме документи (повідомлення-рішення, тощо) стали підставою для зазначення того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) мав непогашений податковий борг станом на 18.07.2018 р. Також повідомити, чи були скасовані рішення, які були підставою для нарахування податкового боргу в сумі 217 247,84 грн., а також те, чи був погашений цей податковий борг і коли.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко