Ухвала суду № 80227666, 04.03.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2813/17

Провадження № 2-во/500/41/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О .,

за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ із спільної часткової власності нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області про виділ із спільної часткової власності нерухомого майна та виділено в натурі в окремий об`єкт нерухомості частину консервного заводу, що належить громадянину України ОСОБА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 21248 кв.м АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 нежитлові приміщення консервного заводу, які складаються із літ. З - слюсарня; літ. 1 - сарай; літ. К - вбиральня; літ. Л - томатний цех, 1/2 літ. 1,3,5,8 - надвірні споруди, згідно плану, що становить 52/100 частки спільної часткової власності майна. Також визнано за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості, що складається із нежитлових приміщень консервного заводу, що розташований на земельній ділянці площею 21248 кв.м. в АДРЕСА_1, що включає: літ. З - слюсарня; літ. 1 - сарай; літ. К - вбиральня; літ. Л - томатний цех, 1/2 літ. 1,3,5,8 - надвірні споруди, згідно плану (відповідно до висновку №4/18 судової будівельно-технічної експертизи від 01.06.2018 року, зробленого судовим експертом Рапач К.В .), при цьому, конкретну площу земельної ділянки визначити при формуванні земельної ділянки в порядку ст.79-1 Земельного Кодексу України. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 7466 грн. та припинено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомості - консервний завод, що розташований на земельній ділянці площею 21248 кв.м АДРЕСА_1 .

19.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із завою, якою просив виправити описку допущену у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, а саме замінити літ. «1» - сарай на літ. «І» - сарай і вказати загальну площу нежитлових будівель: літ. З - слюсарня загальною площею 57,4 кв.м., літ. І - сарай загальною площею 33,6 кв.м., літ. К - вбиральня загальною площею 6,3 кв.м., літ. Л - томатний цех загальною площею 130,9 кв.м.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засіданні не викликались згідно вимог ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року, суд находить вимоги позивача ОСОБА_1 викладені в заяві такими, що підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року, а саме замінити літ. «1» - сарай на літ. «І» - сарай.

В свою чергу, вимоги щодо виправлення помилки шляхом визначення загальної площі нежитлових будівель не підлягають задоволенню, оскільки в уточненій позовній заяві позивачем ОСОБА_1 вказані вимоги не заявлялись і в цій частині судом помилки або описки допущено не було.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року - задовольнити частково.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Суворовська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ із спільної часткової власності нерухомого майна та замінити літ. «1» - сарай на вірне літ. «І» - сарай.

В решті вимог про виправлення описки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус