Ухвала суду № 80227601, 01.03.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2019 р. Справа № 914/353/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Госпрозрахункової туристичної фірми «Галичанка», м.Львів

про розірвання договору оренди №5145 від 04.05.1994р. нежитлових приміщень загальною площею 121,8 м2, виселення з нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Госпрозрахункової туристичної фірми «Галичанка» про розірвання договору оренди №5145 від 04.05.1994р. нежитлових приміщень загальною площею 121,8 м2, виселення з нежитлового приміщення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

1. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копію договору від 04.05.1994р. №5145 укладеного між Фондом комунального майна м.Львова та Госпрозрахунковою туристичною фірмою «Галичанка», долученого до позовної заяви. Зокрема, на копії договору від 04.05.1994р. №5145 не вказано слів «Згідно з оригіналом», не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, та вказано дати засвідчення копії.

Частиною 2 ст.164 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Отже, вказаний договір не може вважатися доданим до позовної заяви доказом в розумінні Господарського процесуального кодексу України, оскільки долучений документ не є ні оригіналом, ні належним чином засвідченою копією.

3. Згідно п.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно із ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем орендна плата за користування об’єктом оренди вносилась невчасно та не в повному обсязі, визначеному умовами договору, у зв»язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.01.2019р. складає 571, 93 грн. Крім того, позивач зазначає, що за період з 01.06.2018р. по 01.12.2018р. орендна плата відповідачем не сплачувалась взагалі.

Відтак, як вбачається із викладених у позовній заяві обставин, з метою додержання вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України та ч.2 ст.164 ГПК України позивачу належало зазначити та додати до позовної заяви докази (платіжні доручення, банківські виписки та ін.), що підтверджують здійснення господарських операцій про які йдеться у позовній заяві та які вказані у довідці №Н-2302-354 від 07.02.2019р. Однак, про такі докази не зазначено і до позовної заяви таких не додано.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 80, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Госпрозрахункової туристичної фірми «Галичанка» про розірвання договору оренди №5145 від 04.05.1994р. нежитлових приміщень загальною площею 121,8 м2, виселення з нежитлового приміщення залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання належним чином засвідченої копії договору від 04.05.1994р. №5145 укладеного між Фондом комунального майна м.Львова та Госпрозрахунковою туристичною фірмою «Галичанка»;

- надання доказів часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки та ін.), що підтверджують здійснення господарських операцій про які йдеться у позовній заяві та які вказані у довідці №Н-2302-354 від 07.02.2019р. за період з 01.01.2018р. по 07.02.2019р.

4. Роз’яснити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.