Ухвала суду № 80227463, 27.02.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/425/18

Провадження № 2/492/36/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

27 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

03.04.2018 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6(далі за текстом - відповідач) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) гривень 71 копійка.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_7 23.03.2011 р. укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивач надав, а ОСОБА_7 отримала кредит у розмірі 13 600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_7 зобов'язання, за вказаним договором, належним чином не виконала, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, та станом на дату смерті, перед позивачем, виникла заборгованість (по кредиту, відсоткам) у сумі 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) гривень 71 копійка. Позивач просить стягнути з спадкоємців померлої, заборгованість на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.Оскільки останні ухиляються від добровільного погашення боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідачів в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задовольнити.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При підготовці до розгляду справи по суті суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тобто встановлені обставини, які не дають суду прийняти законне рішення у справі, тому суд надає позивачу строк для усунення недоліків у позовній заяві.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивач в позовній заяві не зазначає: факт отримання, повернення позичальником суми кредиту (платіжні документи, що засвідчують отримання, повернення позичальником суми кредиту); несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту; сплати позичальником відсотків на суму кредиту повністю або частково; періоду прострочення сплати відсотків на суму кредиту. Крім того, надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7, яка взагалі не читабельна.

Як зазначається позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 померла, та станом на дату смерті, перед позивачем, виникла заборгованість (по кредиту, відсоткам) у сумі 13 400,71 грн.

Також, позивачем до позовної заяви додано розрахунки заборгованості станом на 31.05.2015 р. та станом на 05.11.2017 р. /а. с. 6-9, 10-11/, з зазначених розрахунків вбачається, що узв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 05.11.2017 р. заборгованість ОСОБА_7 за кредитним договором від 23.03.2011 р. становить 13 400,71 грн., з яких: 9 273,40 грн. - заборгованість за кредитом; 4 127,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Отже, суд звертає увагу позивача, що надані розрахунки заборгованості містять нарахування після смерті ОСОБА_7

Крім того, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості заборгованість на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1); ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2); ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1). Померла ОСОБА_7, (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2). У зв'язку з зазначеним, суд звертає увагу позивача, щодо пред'явлення позову до належного відповідача, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про подальший розгляд справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

При розгляді позовної заяви та документів, доданих до неї, суд вважає за необхідне звернути увагу на роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам встановленим законодавством, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Отже, перелічене вище дає суду підстави зробити однозначний висновок, що позовна заява без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, зокрема п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який відповідно передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у встановлений 5 (п'яти) денний строк з дня отримання її копії і роз'яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі