Ухвала суду № 80227434, 26.02.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/538/17

Провадження № 2-во/492/6/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описок

26 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовною ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено повністю.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 грудня 2018 року, було виправлено описку у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вказано вірне прізвище, ім'я, по-батькові відповідача - ОСОБА_2, замість «ОСОБА_4», «ОСОБА_3».

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, та виконавчому листі, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі вказане некоректна сума стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описок , суд приходить до наступного.

10.05.2017 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 45 353,41 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 29.01.2013 р. був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.03.2017 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 29.01.2013 р. становить 45 353,41 грн., з яких:

-2 926,58 грн. - заборгованість за кредитом;

-36 141,75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3 649,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-2 135,88 грн. - штраф (процентна складова).

07.11.2017 р. позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 68 426,85 грн., а також судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 29.01.2013 р. був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.09.2017 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 29.01.2017 року становить 68 426,85 грн., з яких:

-2 926,58 грн. - заборгованість за кредитом;

-58 016,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-3 749,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. - штраф (фіксована частина);

-3 734,61 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, враховуючи, що суд при ухваленні вищевказаного рішення, врахував уточнену позовну заяву, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовною ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі