Ухвала суду № 80227376, 26.02.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/768/16-к

Провадження № 1-в/506/7/19

У Х В А Л А

про повернення подання на доопрацювання

26.02.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань про всякого року сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стара Кульна Котовського району Одеської області, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, засудженого 04 грудня 2018 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70 КК України,ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі , з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 був засуджений за ч.ч.1,2 ст.185, ст.70 КК України, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

Вказаний вирок набрав законної сили та був отриманий і прийнятий для виконання Окнянським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області .

Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань про всякого року сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно засудженого ОСОБА_1 ,посилаючись на те, що у вказаному вироку ,на думку ініціатора подання, нечітко зазначені відомості щодо наявності/відсутності судимостей, наслідки відбування покарання за вироком від 26 липня 2016 року, призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України, наслідки по справі 506/768/16-к (провадження 1-кп/506/3/17).

Дослідивши матеріали подання , суд прийшов до наступного.

Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку.

Зазначена стаття визначає як чітко визначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку (пункти 1-13), так і можливість вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок.

Разом з тим, у поданні не зазначено, які саме сумніви та протиріччя виникли у ініціатора подання при виконанні саме вироку суду від 18 грудня 2018 року.

Разом з тим, у поданні Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області фактично намагається встановити питання, які виникли при виконанні вироку Красноокнянського районного суду від 26 липня 2016 року .

Крім того, слід зауважити, що відповідно до ст.1 КВК України , метою кримінально-виконавчого законодавства є порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов'язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.

При цьому, відповідно до ст. 13 КВК України , уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує:

здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням, звільненими від відбування покарання вагітними жінками і жінками, які мають дітей до трьох років;

виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт;

реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням;

проведення соціально-виховної роботи із засудженими, до яких застосовано пробацію;

здійснення заходів з підготовки осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, до звільнення;

направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу;

здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, у поданні, яке найменоване як клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку , орган пробації фактично вдався до аналізу вироку, який набрав законної сили ,зокрема щодо призначення покарання, що є явним перевищенням повноважень, визначених ст.13 КПК України.

Таким чином, орган пробації при зверненні із клопотанням щодо вирішення будь-яких сумнівів та протиріч має визначитися, при виконанні якого саме вироку Красноокнянського районного суду - від 26 липня 2016 року чи від 04 грудня 2018 року виникли такі сумніви та протиріччя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання складено неналежним чином, і тому подання слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.370- 372, 376,537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути подання Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань про всякого року сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_1, засудженого 04 грудня 2018 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області, для доопрацювання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01 березня 2019 року о 15.45 г.

Суддя О. Л. Чеботаренко