Ухвала суду № 80227093, 04.03.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/493/19 (1кп/504/490/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

секретаря Сокурцової Т.О.,

за участю прокурора Налапко С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника - адвоката обвинуваченого - Іванішина І.В.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - адвоката Любчик О.М.

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката Константиновського Г.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_9, заявлений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014160000001017 від 18.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілих - адвокатом Любчик О.М. в інтересах ОСОБА_9 був пред'явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 200 000 грн. При цьому адвокат Любчик О.М. в усному порядку просив визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Налапко С.С. заперечувала проти прийняття цивільного позову, посилаючись на те, що ОСОБА_9 не є потерпілим від кримінального правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката Любчик О.М.

Обвинувачений ОСОБА_1, його захисник Іванішин І.В., потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат Константиновський Г.Б. залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Дослідивши позовну заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Оскільки ОСОБА_9, пред'явив цивільний позов у встановлений законом строк, вважає, що діями обвинуваченого ОСОБА_1 йому було завдано моральної шкоди, суд вважає за можливим визнати його цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні.

Разом із тим, згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява не відповідає ст.175 ЦПК України:

-відсутнє зазначення ціни позову;

-відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Дана норма, позивачем не виконана.

Вищевикладене дає підставу суду зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, ст.ст.61, 62, 128, 129 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,- залишити без руху.

Встановити цивільному позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручити цивільному позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута цивільному позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан