Ухвала суду № 80227026, 28.02.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2982/16-к

У Х В А Л А

28.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді - Доброва П.В.,

секретаря - Данько Т.В.,

за участі прокурора - Торган-Мосійчук В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160000000009 від 05.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації Тульської області м. Алексін, громадянина України, з середньою освітою, працюючого директором ТОВ «НВП ЮГТРАНС», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді судді Доброва П.В. знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

28.02.2019 року в підготовчому судовому засіданні обвинуваченей ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016160000000009 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_1, до Комінтерінвської місцевої прокуратури Одеської області як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор Торган-Мосійчук В.В. заперечував проти задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016160000000009 від 05.01.2016 року не допущено порушення норм кримінального процесуального законодавства, які можуть бути підставою для повернення обвинувального акту та реєстру прокурору на доопрацювання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування прокурору для усунення недоліків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Згідно Постанови Верховного Суду України від 24.11.2016 року у справі № -328кс16 в п. 3 термін «обвинувачення» належить тлумачити на підставі п. 13 частини 1 ст. 3 КПК України, як твердження про вчинення певною особою діяння. передбаченому законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Також вищевказана Постанова ВСУ тлумачить, що відповідно до частини другої ст. 42 КПК, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Висунення обвинувачення здійснюється в умовах змагальності у судовому розгляді, коли прокурор оголошує короткий виклад або повний текст обвинувального акта (ч. 2 ст. 347 КПК), а суд роз'яснює суть обвинувачення і з'ясовує у обвинуваченого, чи зрозуміло воно йому ( ч. 1 ст. 348 КПК).

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту не підглягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016160000000009 від 05.01.2016 року відносно ОСОБА_1 до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області як такого, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров