Постанова № 80226909, 14.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4396/17 від14.06.2017

н/п 3/490/1749/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/4396/18

3/490/1749/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., в присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, адвоката Канівець Р.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року близько 00:40 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв, вул. 3 Військова біля будинку 11, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. В тойже день, 16 травня 2017 року близько 00:55 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Миколаїв. вул. 3 Військовабіля будинку 11 здійснив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а саме при адміністративному затриманні, одягнений у спецзасіб, кайданки, вчинив втечу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення за викладених вище обставин.

Адвокат Канівець Р.В. заперечував проти накладення стягнення за адміністративними протоколами та просив суд закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до протоколів про адміністративні правопорушення, і надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення серій АА №256408, №256415 від 16.05.2017 року; рапорті поліцейського УПП м. Миколаєва Музики П.М.; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 16.05.2017 року; копіях пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 16.05.2017 року; протоколі серії МИ №008107 про адміністративне затримання від 16.05.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, згідно ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серьйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 136 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко