Постанова № 80226746, 06.09.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6720/17 від06.09.2017

н/п 3/490/2597/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

490/6720/17

3/490/2597/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим радіо телефоніст-лінійний наглядач відділення зв'язку взводу управління гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А2802, старшого матроса військової служби за контрактом, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, старший матрос ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині А2802, яка дислокується за адресою: просп. Героїв України, 60 в м. Миколаєві, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, в умовах особливого періоду 26.07.2017 року самовільно залишив військову частину та ухилявся без поважних причин від виконання обов'язків військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у: протоколі № 2/4 про військове адміністративне правопорушення від 31.07.2017 року (а.с. 1-3); заяві ОСОБА_1 (а.с. 4); письмових поясненнях ОСОБА_1 від 31.07.2017 року (а.с.5-6); рапорті Грищук К.М. від 26.07.2017 року (а.с.7); довідці-доповіді за фактом самовільного залишення місця служби старшим матросом від 26.07.2017 року (а.с. 8); копії наказу №1717 (а.с.10); копії рапорту від 28.07.2017 року (а.с.10); довідці-доповіді за фактом самовільного залишення місця служби старшим матросом від 28.07.2017 року (а.с. 11) та іншими матеріалами доданими до протоколу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2465 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_3 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, одержувач УК у м. Миколаєві/Центральний район/21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко