Ухвала суду № 80226496, 04.03.2019, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/724/18

УХВАЛА

про витребування доказів

04 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Терентьєва Г.В., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Резнічука С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі та про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків про поновлення на роботі та про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребуваннявід Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків штатний розклад станом на 10.04.2018, з урахуванням усіх філій і підрозділів підприємства, яке також викладене у позовній заяві, оскільки наданий до суду штатний розклад, не містить відомостей щодо усіх філій і підрозділів підприємства.

Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що вказані відомості є необхідними для вирішення справи по суті.

Позивач у судовому засідання підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши сторін, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25) штатний розпис станом на 10 квітня 2018 року, з урахуванням усіх філій і підрозділів підприємства.

Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків подати докази, які витребовує суд у строк до 15 квітня 2019 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язати Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

04.03.2019