Ухвала суду № 80226302, 27.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1072/19

Провадження № 1-кс/487/1401/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42019161010000026 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого в місті Миколаєві перебуває кримінальне провадження № 42019161010000026 за ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він будучи оперуповноваженим Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, тобто являючись, відповідно до примітки 1 статті 364 КК України, службовою особою, діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди у порушення статей № 19, 68 Конституції України, статей №3, 22 ЗУ «Про запобігання корупції», статей № 1, 2, 18, 23 ЗУ «Про Національну поліцію», 14.01.2019 приблизно о 17-00 годині, перебуваючи в приміщенні службового кабінету №501 будівлі Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а, особисто виказав громадянину ОСОБА_3, 31.05.1992 р. н., вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США для себе за не повідомлення слідчому – органу досудового розслідування, про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та не проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення причетності ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного злочину. На цей час для встановлення наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019161010000026 від 17.01.2019 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 17.01.2019 до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшло повідомлення з ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області про вчинення злочину, з якого вбачається, що оперуповноважений ВКП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 виказав громадянину А. прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 800 доларів США за вчинення та не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої таким службовим особам влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході проведення обшуків виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 200 доларів США на робочому столі у кімнаті ОСОБА_2 за місцем мешкання та 100 доларів США у нагрудному кармані форменого одягу працівника поліції у приміщенні службового кабінету останнього, а саме: КВ 46232125І, МВ 38577572J та НВ 272884090.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановлення наявності на вилучених грошових коштах, спеціальної речовини «Світлячок-м», якою оброблявся предмет неправомірної вигоди, а також для визначення тотожності їх хімічного складу, необхідні спеціальні знання.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 42019161010000026, зареєстрованому в ЄРДР 17.01.2019 р. судову-хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин та речових хімічного виробництва, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на представлених 3 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: КВ 46232125І, МВ 38577572J та НВ 272884090 вилучених під час проведення обшуків у кабінеті № 501, розташованому на 5 поверсі Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15а, у кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відповідно – спеціальна речовина «Світлячок-м»?

2. Чи мається спільна родова приналежність слідів спеціальної речовини «Світлячок-м» на представлених 3 купюрах номіналом 100 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: КВ 46232125І, МВ 38577572J та НВ 272884090 та між собою, якщо так, чи однакова вона із спеціальною хімічною речовиною, наданою для порівняння на контрольному зразку?

В розпорядження експертів надати пакети з грошовими коштами, а також необхідні матеріали кримінального провадження № 42019161010000026 за вимогою експертів.

Дозволити повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміну його властивостей, окрім 3(трьох) грошових купюр з наступними серіями та номерами: КВ 46232125І, МВ 38577572J та НВ 272884090.

Грошові кошти у сумі 300 доларів США кожна з наступними серіями та номерами: КВ 46232125І, МВ 38577572J та НВ 272884090 після проведення дослідження, передати для проведення експертизи щодо визнання дійсності грошових коштів відповідному експерту.

Дозволити повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. Спаська, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: З.М. Сухаревич