Рішення № 8022605, 15.02.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1351/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі: Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

за участю відповідача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний банк “Київська Русь” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: суми заборгованості по кредиту 18754,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 994,04 грн., штрафу за невиконання зобов’язань за кредитним договором 1416,79 грн., а всього 21164,83 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 6329-17-08-2 від 22.05.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 25000,00 гривень під 28 % річних строком до 19.05.2011 року та сплатою фіксованої плати за надання кредиту в розмірі 12% від суми кредиту. В період дії кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.6,2.9,2.10,3.3,3.4 Кредитного договору, у зв’язку з чим 14.07.2009 року за вих.№ 712 йому була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі, але заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення до суду.

Позовні вимоги були уточнені, просили стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу та пені в загальній сумі 28581 грн. 41 коп., судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у відсутності представника.

Відповідач позов визнав.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.05.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 6329-17-08-2, позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 25000,00 гривень під 28 % річних строком до 19.05.2011 року та сплатою фіксованої плати за надання кредиту в розмірі 12% від суми кредиту (а.с.6-23). В період дії кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконував неналежно, порушував вимоги п.2.1.,2.2,2.6,2.9,2.10,3.3,3.4 Кредитного договору, у зв’язку з чим 14.07.2009 року за вих.№ 712 йому була направлена претензія, в якій позичальник був повідомлений про дострокове розірвання кредитного договору та необхідність погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі. Так, відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 28581 грн. 41 коп., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 18754,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом – 3750,90 грн., штрафу за невиконання зобов’язань за кредитним договором 6076,51 грн., а також в сумі судових витрат.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 181,34 грн., та 30 грн. на інформаційне-технічне забезпечення процесу, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-2,32).

Керуючись ст.ст.10,11,88,130,174,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного банку “Київська Русь” в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АБ «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” на рахунок, відкритий в Сімферопольської філії АБ “Київська Русь” № НОМЕР_1, МФО 384793, ЄДРПОУ 26400754, заборгованість по кредиту, відсоткам, штрафу та пені в сумі 28581 грн. 41 коп., судовий збір в сумі 285,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього 28986 (двадцять вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-