Ухвала суду № 80225700, 27.02.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/355/19

Провадження №2/148/363/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права спільної власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа № 148/2340/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні будинком, який належить на праві власності.

25.02.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права спільної власності на будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з формою та змістом зустрічної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, відповідачем-позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України: судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Так, у зустрічній позовній заяві відповідач-позивач ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2 у період з 01.07.2016 по 01.01.2019, визнати за нею право спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку.

Таким чином, відповідач-позивач у зустрічному позові пред'являє вимогу немайнового та майнового характеру.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік"становить 1921 грн., тому судовий збір за подання даної зустрічної позовної заяви з вимогами майнового та немайнового характеру з врахуванням того, що ціна позову становить 19642 грн., складає 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2 = 1536,80 грн.), а не 1155 грн., як сплачено відповідачем-позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати відповідачу-позивачу строк для усунення недоліків, а саме, для доплати судового збору в сумі 381,80 грн. та надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Тульчинської райдержадміністрації, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права спільної власності на будинок залишити без руху до усунення недоліків.

Надати відповідачу-позивачу ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу-позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: