Ухвала суду № 80224948, 04.03.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____

справа № 520/3432/19

провадження № 2/520/2619/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А ., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/3432/19; головуючим визначено суддю Літвінову І.А .

Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси визначається за правилами частини першої статті 30 ЦПК України, оскільки позов ОСОБА_1 виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Адреса знаходження майна згідно із адміністративно-територіальним поділом міста Одеси відноситься до Київського району міста.

Позов пред`явлено до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як до фізичних осіб, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України відповідне звернення судом сформовано у наступний день з дня надходження позовної заяви.

Одержаними довідками відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 березня 2017 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Звертається увага позивача на неспівпадіння адреси, вказаної позивачем у позовній заяві з офіційною інформацією ГУ ДМС України в Одеській області. Зміст позовної заяви у цій частині потребує уточнень, чи позивач повинен надати належні докази проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4 . за вказаною позивачем адресою.

Щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , то за інформацією ГУ ДМС України в Одеській області за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованою також не значиться. Співпрацівниками відділу ГУ ДМС зазначено, що для наведення довідки необхідні відомості про дату народження ОСОБА_2 Проте, дата народження цього відповідача у позовній заяві ОСОБА_1 не міститься, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ГУ ДМС України в Одеській області з метою встановлення інформації, яка вимагається ч. 6 ст. 187 ЦПК України для подальшого сповіщення відповідача ОСОБА_2 про пред`явлений до неї позов.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою ВАДР ГУ ДМС України в Одеській обл. вхід. № б/н від 27.02.2019 року. Позивач звернувся до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана ОСОБА_5 , як представником позивача. На підтвердження представницьких повноважень ОСОБА_5 до позовної заяви додана копія довіреності від 29.01.2019 року.

У відповідності до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач, ймовірно, на положення вказаної норми закону уваги не звернув. Жоден з доданих до позовної заяви письмових доказів не засвідчений у встановленому законом порядку. Також не засвідчена й копія довіреності представника.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд доходить висновку, що повноваження ОСОБА_5 , яким підписана позовна заява від імені ОСОБА_1 не підтверджені допустимими доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із таким позовом у порядку, встановленому законом.

При підготовці до звернення до суду позивачу пропонується звернути увагу на те, що у відповідності до частини другої статті 175 ЦПК України заява підлягає підписанню позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами п. 16.1 п.п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30.09.2016 року.

Провадження у цивільній справі № 520/3432/19 не розпочато, і відповідно до порядку провадження у цій справі застосовуються правила п. 16.1 п.п. 11 Перехідних положень до Конституції України та закріплені у частині 3 статті 131 2 Конституції України норми, згідно з якими виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом від 2 червня 2016 року № 1401-VIII Конституцію України доповнено ст. 131-2, яка передбачає, що законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді виключно адвокатом у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, при повторному зверненні до суду з намірами користуватися допомогою представника, який не є адвокатом, позивачу пропонується у позовній заяві одночасно зазначити, за якими критеріями визначається малозначність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 78, 95, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_4 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта - не встановлені), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта - не встановлені; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди - вважати не поданою і повернути позивачеві із всіма додатками до неї.

Судовий примірник позовної заяви і копію довіреності представника - залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

Літвінова І. А.