Ухвала суду № 80224834, 28.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/4071/19

Провадження № 1-кс/520/2645/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М ., при секретарі с/з Голобородовій В.О ., розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю ., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, До слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло звернення виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєва О.Р ., про те, що державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, вчинив неправомірні дії з нерухомим майном.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12018160000000839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_1 , на підставі якого проведено комісійне обстеження квартир АДРЕСА_2 .

Відповідно до Положення «Про Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 21.03.2018 №3043-VII, основним завданням Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради є здійснення на території м. Одеси відповідно до Законів України державного архітектурно-будівельного контролю, виконання дозвільних та реєстраційних функцій у сфері містобудівної діяльності відповідно до законодавства України.

Так, керуючись Порядком взаємодії виконавчих органів, комунальних підприємств, установ, закладів та організацій Одеської міської ради з питань, пов`язаних із виявленням самочинного будівництва у м. Одесі та вжиттям заходів реагування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Одеськоїміської ради №135 від 29.03.2018, Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради спільно із представниками Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП БТІ та РОН та КП ЖКС «Фонтанський» проведено комісійне обстеження квартир АДРЕСА_2

Так, під час проведення обстеження вищезазначених квартир, яке проводилось у присутності головного спеціаліста інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_5 ., вимірювача майна КП БТІ та РОН ОСОБА_6 ., начальника ТЕО КП ЖКС «Фонтанський» ОСОБА_2 та головного спеціаліста відділу моніторингу та контролю за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_3 , встановлено, що квартири НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , які нібито розташовані у будинку АДРЕСА_1 фактично відсутні.

Крім того встановлено, що згідно з даними, єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо реєстрації або видачі документів на проведення будівельних робіт та документів, які б засвідчували прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим встановлено, що 17.05.2018 державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Беручи до уваги викладене, у органу досудового слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів у паперовому та електронному вигляді (у вигляді усіх відсканованих документів), що передбачено наказом Міністрества юстиції України від 18.11.2016 №3267/5 «Про затвердження Порядку формування та зберігання реєстраційних справ» та подальшого вилучення належним чином завірених копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_2.Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю ., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 у тому числі до електронних копій документів, з можливістю отримання їх копій у цифровому та паперовому вигляді, які перебувають у володінні Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, які стали підставою для реєстрації права власності на вищезазначеніоб`єкти нерухомості.

Надати дозвіл на виконання ухвали тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Івановій Інні Юріївні або за його дорученнямзгідно п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручити проведення слідчої (розшукової) діїоперуповноваженим Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.